Разпореждане № 46531 от 27.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46531 гр. София, 27.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Частно гражданско дело № 20221110124191 по описа за 2022 година

Кредиторът претендира вземане по отношение на клон (това изрично е посочено и в заявлението и в уточнителна молба от 25.05.2022г.).

Клонът не е гражданско правосубектен:

Съгласно Определение № 141 от 02.02.2010г. по ч.т.д. № ***/2009г., т.к., І т.о. на ВКС: В случая, заявлението действително е депозирано от името на клона на "А. Банка - клон България". В изпълнение на указания от районния съд заявителят е представил извадка от протокол на Управителния съвет на "А" А. Е. Република Г. относно представителната власт на клона и пълномощни, издадени от управителя на банката за Република България. В цитираните решения на ВКС е прието, че търговският клон не може да бъде страна в съдебния процес, поради което следва да се допусне касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, също: О. № 1359 от 03.07.2002г., ІV г.о. на ВКС - Заявител в заповедното производство може да бъде правосубектно юридическо лице, с каквото качество клонът на търговското дружество не разполага.

Изводът е, че поради липса на абсолютна процесуална предпоставка (за която съдът следи служебно), а и именно – пасивна процесуална легитимация, искането е недопустимо.

С оглед посоченото, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявлението по чл. 410 от ГПК на ФИРМА, ЕИК *********, по отношение на ФИРМА, ЕИК *********.

1

Съдът на основание чл. 415 от ГПК указва на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса Разпореждането, може да се обжалва с частна жалба от ЗАЯВИТЕЛЯ в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2