Решение № 715 от 15.11.2022, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 715 гр. София, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Рени Ковачка при участието на секретаря Ива Андр. Иванова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20221001000639 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С решение № 901758/26.04. 2022 г. по т.д № 169/2019 г. на Окръжен съд Благоевград е отхвърлен предявения иск от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ срещу „Вантроник“ ЕООД с правно основание чл.160, ал.3 от ЗУТ, във вр. с чл.163, ал.3 от ЗУТ за сумата 150 000 лв., представляваща разходи за труд и материали за извършване на строително-монтажни дейности за поправка и отстраняване на проявили се дефекти в строителството на Подземен резервоар и помпената станция за водните количества от КЕИ № 8 и Сондаж № 6, от находище на минерална вода “Сандански“, гр. Сандански, собственост на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“. Отхвърлен е предявеният иск от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ срещу „Вантроник“ ЕООД с правно основание чл.265, пр.2 от ЗЗД сумата от 150 000 лв., представляваща разходи необходими за отстраняване на недостатъците в извършената работа и поправката на Подземен резервоар и помпената станция за водните количества от КЕИ № 8 и Сондаж № 6, от находище на минерална вода “Сандански“ гр. Сандански, изграден в отклонение на възложеното. Отхвърлен е предявения иск от Директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ срещу „Вантроник“ ЕООД с правно основание чл.6 5 , пр.2 от ЗЗД, сумата от 150 000 лв., представляваща разходите необходими за отстраняване на недостатъците в извършената работа и поправката на Подземен резервоар и помпената станция за водните количества от КЕИ № 8 и Сондаж № 6, от находище на минерална вода “Сандански“ гр. Сандански, изграден в отклонение на възложеното. С решението Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ е осъдена да заплати на „Вантроник“ ЕООД разноски по делото в размер 846 лв. депозит за вещо лице и 4 600 лв. за адвокатски хонорар.

Срещу това решение е подадена въззивна жалба от Басейнова дирекция 1

„Западнобеломорски район“, което моли то да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Счита, че в първоинстанционното производство не били изяснени множество обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на спора.

Първоинстанционният съд в противоречие със събраните по делото доказателства приел, че не е ясно и точно конкретизирана хидроизолацията. В обяснителната записка, неразделна част от документацията за участие, били посочени условията при които хидроизолацията следва да бъде положена по стените и тавана на подземния резервоар: химически неактивна, устойчива на температура от най-малко 86 градуса, с голям модул на еластичност при температурни колебания и да не се влияе от тях. От заключението и от разпита на вещото лице инж. Х. Г., се установявало, че съгласно КСС /неразделна част от документацията за участие в обществената поръчка/ би трябвало хидроизолацията в мократа част на съоръжението да е изпълнена с „Хипердизмо“. На място била изпълнена хидроизолация "Тракон WRM580“. Неправилно съдът приел, че заданието по обществената поръчка в частта „ВиК“ н е съдържа ясно и точно посочване на вида и характеристиките на хидроизолацията, която следва да бъде положена. В тази връзка неправилно било прието, че по делото не е установено, че положената хидроизолационна замазка „Тракон WRN 580“ не съответства на представеното от фирмата предложение, неразделна част от сключения договор. От събраните писмени и гласни доказателства се установявало, че положената хидроизолация „Тракон WRN 580“ не отговаря на заложените условия и не съответства на заложената в одобрените инвестиционен проект и техническо предложение от изпълнителя и приложена към него декларация /част от сключения Договор № 1/29.06.2016 г. между Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ в качеството й на Възложител и „Вантроник“ ЕООД в качеството му на Изпълнител на обществена поръчка с предмет:

“Изграждане на подземен резервоар и помпена станция за водните количества от КЕИ № 8 и сондаж № 6, обследване на техническото състояние от находище на минерална вода „Сандански“ гр. Сандански - изключителна държавна собственост“/.

Положената замазка била в нарушение на чл. 6 от сключения договор, изискващ договорът да бъде изпълнен в съответствие с техническото предложение, съобразно посочените от възложителя Технически изисквания, неразделна част от които е и КСС. Замяната на изолацията „Хипердизмо“ с хидроизолация „Тракон WRN 580“ е следвало да се запише в заповедната книга на обекта. Свидетелят инж. К. Б. посочил в с.з. на 22.03.2021 г., че в количествената сметка на самия проект е посочена каква трябва да бъде хидроизолацията и по проект е предвидена „Хипердизмо“. В документите, представени при извършване на строителния процес, била посочена хидроизолация Тракон. Съдът не коментирал неспазването на процедурата по замяна на замазките. В архива на обекта липсвали документи които да сочат, че положената хидроизолация е предназначена да работи при такава температура на водата и такъв химичен състав, а без такива предварителни сертификати било недопустимо да се полага каквато и да е хидроизолация.

Съдът установил, че след приемането на работата по обекта и след въвеждането на Подземен резервоар и помпената станция за водните количества от К № 8 и Сондаж № 6 в експлоатация, възникнал дефект, в резултат на взаимодействието на стените на подземния резервоар и на помпената станция и на самите помпи с минералната вода, като се е образувал НАКИП (отлагания) - по-тънък върху стените и с по-голяма дебелина по стените на помпите и на тръбите, по които водата се отвежда към другите източници. При този установен проблем искът бил основателен.

Актовете образец № 12 за установяване на всички видове СМР, подлежащи на закриване не били подписани от възложителя, но въпреки това съдът приел, че не е установено неспазване на техническите изисквания за полагане на процесната хидроизолация при липса на отразяване на замяната на един вид хидроизолация с друг вид в заповедната книга.

Преди сключването на Договор № 1/29.06.2016 г. изпълнителя „Вантроник“ ЕООД участвал в обявената обществена поръчка от Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“. В законоустановения срок за въпроси, свързани с 2 изпълнението на предмета на обществената поръчка, въпроси не били постъпили и не е имало неяснота, че търговската марка на хидроизолацията е „Хипердизмо“. В офертата за участие в обществената поръчка, в т. 4 от техническото предложение ответникът декларирал съгласие да изпълни обществената поръчка съобразно посочените от възложителя към обявата Технически изисквания. Изпълнителят на поръчката се съгласил да осигури гаранционно поддържане на строежа, включващо отстраняване на проявени дефекти през гаранционните срокове, съгласно изискванията на ЗУТ и декларирал, че ще изпълни предмета на поръчката с материали, които да отговарят по вид, тип и качество на изискванията на проекта и на съответните стандартизационни документи.

Въззивникът твърди, че е установено, че появилия с е накип е в причинно следствена връзка с положената б е з н е г о в о съгласие, различна от заложената от възложителя хидроизолационна замазка. Съдът неправилно приел, че влиянието на накипа е незначително. Изпълнената хидроизолация не била подходяща за изпълнението на обект с агресивен характер на водата и температура от около 86° С и силно агресивна към металите, в следствие на което се получили накипи. Изпълнителят използвал замазка на циментова основа, която не може да осигури необходимата защита на бетона, като изгради водонепроницаема ципа между него и горещата вода в резервоара.

В Акт № 12/28.09.20216 г. за направата на вътрешната хидроизолация било удостоверено, че е съгласно проекта, което не било вярно. С този документ с невярно съдържание била подведена приемателната комисия, че строителните работи са извършени съгласно проекта и количествената сметка, която е неразделна част от документацията за изпълнение на обществената поръчка. В Акт № 15, на стр.З било разписано, че по време на строителството са съставени всички необходими актове, удостоверяващи съответствието на извършените СМР с работните проекти, което не било вярно, тъй като подмяната на хидроизолацията не било в съответствие с проекта.

Вещото лице инж. Г. установил, че върху хидроизолацията действително има отложен камък, което представлявало въздействие. Това означавало, че положената хидроизолация не изпълнява предназначението си и има директен контакт между водата и конструкцията. Вещото лице също посочило, че има някакво участие за извличане на калция в хидроизолацията, тъй като тази хидроизолация имала присъствие на калций, тъй като самата хидроизолация е на циментова основа и там се съдържал. Вещото лице посочило, че няма как да се установи при оглед на място каква е направената хидроизолация по цвят и по мирис и това можело да се докаже само с документи. Следователно налице били скрити дефекти, проявили се в резултат на положената неправилна хидроизолация, неизпълняваща функцията се да изолира конструкцията, в резултат на което се образува накип, които не били забелязани към момента на приемането на обекта. Същите не били открити от приемателната комисия и съгласно становището на в. л. Г., това не е било възможно.

Вещото лице инж. химик Г. също потвърдил, че има взаимодействие между хидроизолацията и водата, което определил като незначително. Но едно незначително по думите на експерта взаимодействие продължаващо дълго време се превръщало в значително и водело до невъзможност резервоара да изпълнява своето предназначение. В протоколите от проведени срещи - Протокол № 1/10.12.2018 г., Протокол от 10.06.2019 г., на които присъствал и управителя на „Вантроник“ ЕООД, по повод възникнали проблеми с използването на Подземен резервоар, било установено, че макар и незначително взаимодействието между хидроизолацията и водата и доброто състояние“на подземния резервоар по думите на в. л. инж. Г. и инж. Г. водело до невъзможност за използване по предназначение на подземния резервоар и към настоящия момент, тъй като положената хидроизолация не изпълнявала предназначението си. Обектът не може да се експлоатира нормално. Запушвали се тръбите и се намалявало проектното водно количество.

При изпълнение на възложените СМР от „Вантроник“ ЕООД не били спазени техническите изисквания за полагане на процесната хидроизолация. Съдът следвало да обссъди представения с исковата молба доклад от „Ереми“ ЕООД и дадените в с.з. на 22.03.2021 г. показания на св. инж. К. Б. и инж. химик И. К.. В докладите на „Ереми“ ЕООД 3 и становищата на Басейнова дирекция, били описани множество нарушения. С Обяснителната записка били посочени условията на които хидроизолацията, която следва да бъде положена по стените и тавана на подземния резервоар следва да отговоря: химически неактивна, да бъде устойчива на температура от най-малко 86 градуса, да бъде с голям модул на еластичност при температурни колебания и да не се влиея от тях. Доказателства, че хидроизолацията отговаря на тези описани изисквания нямало.

Въззиваемият „Вантроник“ ЕООД не е подал отговор на въззивната жалба.

Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните и съобразявайки правомощията си по чл.269 от ГПК, намира следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба, с която ищецът Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ твърди, че с Договор за учредяване право на строеж № 212-05/12.08.2016 г. Община Сандански учредила в полза на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ право на строеж за изграждане на обект „Подземен резервоар и помпена станция на водните количества от КЕИ № 8 и Сондаж № 6 от Находище на минерална вода „Сандански“, със застроена площ от 271 кв.м., представляваща ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Сандански, съставляващо УПИ XIV кв.40 по регулационния план на гр. Сандански. Проектът бил финансиран от Басейнова дирекция „Западнобеломорски район през 2016 г., като за изпълнител на обявената обществената поръчка е избран ответникът „Вантроник“ ЕООД, с който бил сключен Договор № 1/29.06.2016 г. с предмет „Изграждане на резервоар и помпена станция за водните количества от КЕИ № 8 и Сондаж № 6, обследване и анализ на техническото състояние на водовземните съоръжения от Находище на минерална вода „Сандански“ гр.Сандански- изключителна държавна собственост“. С чл. 6, ал. 1 от договора дружеството се задължило да изпълни строително-монтажните дейности в съответствие с техническото си предложение, което било неразделна част от договора, като носело пълната отговорност за качественото изпълнение, спазвайки технологичния процес и безопасност на труда. В т. 4 на техническото предложение „Вантроник“ ЕООД се съгласява да изпълни обществената поръчка съобразно техническите изисквания посочени от възложителя Басейнова дирекция „Западнобеломорски район. Съгласно Обяснителна записка, приложение № 1 към Техническото предложение на „Вантроник“ ЕООД, Раздел IV Изпълнение на СМР е посочено, че предвидените СМР ще бъдат изпълнени по предмета на поръчката, въз основа на изготвените в рамките на тази процедура, съгласувани и одобрени технически инвестиционни проекти. С т. 9 „Вантроник“ ЕООД поело задължение гаранционно да поддържа строежа, включително да отстрани проявени дефекти, през гаранционните срокове. В Раздел VII, т.4 “Последващи задължения“ „Вантроник“ ЕООД се задължило да осигури гаранционно поддържане на строежа, включващо отстраняване на проявени дефекти през гаранционните срокове съгласно изискванията на ЗУТ.