Определение № 39265 от 22.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39265 гр. София, 22.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. Ф. като разгледа докладваното от ЯНА М. Ф. Гражданско дело №

20221110137405 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 229 ГПК.

Образувано по искова молба от „ПКБ“ ЕООД против Б. Б. В. с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 2816,99 лева, представляваща непогасена главница по Договор за потребителски кредит № 3031276875/09.05.2018 г., ведно със законна лихва за забава от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 26.11.2021 г. до окончателно погасяване на вземането, сумата в размер на 994,73 лева, представляваща възнаградителна лихва по съглашението за периода от 05.10.2018 г. до 28.08.2019г., сумата в размер на 865,63 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 28.08.2019 г. до 25.11.2021г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 6933/10.02.2022 г. по ч. гр. д. № 67831/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Наред с установителния иск по реда на чл. 422 ГПК за съвместно разглеждане е предявен и осъдителен иск за сумата в размер на 3273,91 лева, представляваща възнаграждение за допълнителни услуги по договора, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, и за сумата в размер на 743,49 лева, представляваща законна лихва върху възнаграждението за закупен пакет допълнителни услуги. Направено е искане сторените от дружеството съдебни разноски в заповедното и исковото производство да бъдат възложени в тежест на ответника.

По делото е постъпила молба от ищеца, в която са изложени твърдения, че е налице висящ спор относно действителността на процесния договор за кредит, поради което е направено искане за спиране на настоящото производство до приключване с влязъл съдебен акт на в. гр. д. № 9330/2024 г. по описа на СГС.

По делото е постъпила и молба от ответника, в която са изложени твърдения относно наличие на висящ спор, изходът от който се явява обуславящ за настоящото дело.

По делото са постъпили писма от Софийски градски съд, видно от които пред съда е образувано в. гр. д. № 9330/2024 г. по описа на СГС, ГО, IV-В състав, с предмет действителността на процесния договор за потребителски кредит.

По направеното искане за спиране на производството, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото се спира когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Основание за спиране е налице когато между двете дела съществува връзка на обусловеност, т.е. когато предмет на обуславящото дело е 1 правоотношение, чието съществуване или несъществуване е предпоставка за съществуването на правоотношението, предмет на обусловеното дело. В случая действителността на процесния договор за кредит е обуславяща по отношение на въпроса за дължимостта на вземанията по същия, претендирани в настоящото производство, поради което делото следва да бъде спряно до приключване на в. гр. д. № 9330/2024 г. по описа на СГС, ГО, IV-В състав, с влязъл в сила съдебен акт. Предвид обстоятелството, че съгласно постъпило писмо от СГС делото е насрочено за разглеждане за открито съдебно заседание за 19.02.2026 г., то на съдебният деловодител следва да бъде възложено да извърши справка относно движението на производството след сочената дата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по гр. д. № 37405/2022 г. по описа на СРС, Първо гражданско отделение, 127 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по в. гр. д. № 9330/2024 г. по описа на СГС, ГО, IV-В състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ВЪЗЛАГА на съдебния деловодител след 19.02.2026 г. да извърши справка относно движението на в. гр. д. № 9330/2024 г. по описа на СГС, ГО, IV-В състав.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2