Разпореждане № 599 от 01.02.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2482/2022
- Вид
- Разпореждане № 599
- Подписан
- 01.02.2023
- В сила
- 01.02.2023
- Състав
- Наталия Панайотова Неделчева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 599 гр. Варна, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:
Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно гражданско дело № 20223100502482 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 2087/25.01.2023 г. от Е. П. И. и И. П. А., чрез адв. П. В., срещу Определение № 4771/23.12.2022 г. по настоящото дело Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 2087/25.01.2023 г. от Е. П. И. и И. П. А., чрез адв. П. В., срещу Определение № 4771/23.12.2022 г. по ч. гр. дело № 2482/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподатЕ.те, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да приложат към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал.
1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с 1 какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от изложението за насрещните страни;
2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесат държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и да представят доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2