Протокол № 5075 от 15.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5075 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110148776 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ М. ИВ. Ш. – редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, не се явява.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В съдебната зала влиза адв. Х., пълномощник на ответника и СЪДЪТ ЗАПОЗНА същия с извършените до момента процесуални действия.

В съдебната зала влиза вещото лице В. СТ. СТ..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 11.04.2022 г., ведно с приложени към същата списък с разноските по чл. 80 ГПК, договор за 1 паричен заем в оригинал, погасителен план към договора за паричен заем в оригинал, ОУ по договор за паричен заем в оригинал, молба за сключване на договора в оригинал, рамков договор за прехвърляне на вземания от 24.09.2019 г. в нотариално заверен препис, потвърждение по чл. 99, ал. 2ЗЗД, препис от приложение № 1 към договор за продажба на вземания от 24.09.2019 г. страници 1-ва, 16-та и 54-та и пълномощно.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на процесуалния представител на ответника.

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 4650 от 22.02.2022 г. проектодоклада обективиран в

АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Нямам други доказателствени искания. Оттегляме оспорването на автентичността на представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените такива с молба от 11.04.2022 г., по описа обективиран в същата.

АДВ. Х.: Нямам други искания.

Д О К Л А Д ВА постъпилото заключение по изготвената съдебно счетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

2

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: В. СТ. СТ. , неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Уточнявам, че в отговора на втория от поставените ми въпроси давам два варианта на изчисление на мораторната лихва, като при втория вариант, при който лихвата е в размер на 625,39 лв., същата е изчислена за целия твърдян период на забава, но само върху просрочената главница, а в първия вариант базата, при която се изчислява лихвата за забава, включва главница и неустойка по чл. 8 от договора.

АДВ. Х.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно счетоводна

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесеният депозит.

ИЗДАДЕ СЕ 1 БРОЙ РКО.

АДВ. Х.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Х.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение исковата молба по съображения, подробно изложени в отговора.

Поддържам, възраженията си по отношение на погасителния план за главниците и лихвите. Поддържам възражението си за наличието на нищожни клаузи в предмета на договора, касаещи лихвата и неустойката по същия.

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4