Протоколно определение № 619 от 24.07.2025, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Частно наказателно дело 461/2025
- Вид
- Протоколно определение № 619
- Подписан
- 24.07.2025
- В сила
- 09.08.2025
- Състав
- Недко Цолов Петров
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал. 1, т. 2, б. "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 25, ал.1 · Закон за правната помощ
- чл. 26, ал.2 · Закон за правната помощ
- чл.25, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.68 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т. 2 и т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т. 2 и т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 619 гр. Ботевград, 24.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Н.Ц.П. при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Частно наказателно дело № 20251810200461 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР М..
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Г. – ред.пр., доведен от Затвора – В. от органите на ОЗ „Охрана“-София област, се явява лично.
АДВ.В. М. – ред.пр., се явява лично.
АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Г.: Не възразявам адв.М. да ме защитава по настоящото производство.
На основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на С. К. Г., с ЕГН: ********** адв.В. М. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Г.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:
С. К. Г., роден на ****г. в гр. В., с постоянен и настоящ адрес: гр. В., ул.
„****“ № 4, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, в момента в Затвора – гр. В., осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.М.: Няма да правя отводи.
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Г.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на осъдения по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Г.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило предложение от прокурор при РП-Ботевград за прилагане на чл.68, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесено предложение от страна на БРП.
АДВ.М.: Моля да бъде уважено изцяло прокуратурата, тъй като са налице условията за това. предложението на
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Г.: Запознат съм с предложението на прокуратурата.
Съдът докладва справка за съдимост на С. К. Г., ведно с приложени към нея бюлетини.
2
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, като относими към предмета на доказване.
ПРИЕМА към делото справка за съдимост на С. К. Г., ведно с приложени към нея бюлетини.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.
АДВ.М.: Нямаме други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Г.: Нямам други искания по доказателствата. Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания да бъде приведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД № **** г. по описа на РС-В. влязло в сила на **** година спрямо осъдения С. К. Г., а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което считам, че трябва да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС. Налице са основанията, тъй като с влязло в сила определение по НОХД № **** г. по описа на БРС, влязло в сила на **** година, е одобрено споразумение за извършено от осъдения престъпление, което престъпление е извършено в изпитателния срок на това предходно осъждане, именно поради тази причина на осн. чл.68, ал. от НК считам, че следва да бъде приведено в изпълнение наложеното наказание на осъдения С.
Г., с влязла в сила присъда по НОХД **** година на РС-В..
АДВ.М.: Налице са основанията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК. Моля с вашия съдебния акт да приведете в изпълнение присъдата от три месеца, при първоначален „общ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
ОСЪДЕНИЯТ С. К. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.
3
На основание чл. 297 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: