Решение № 206 от 26.11.2021, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 206 гр. Пловдив, 26.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Славейка Ат. Костадинова Въззивно търговско дело № 20215001000876 по описа за 2021 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

С решение № 58 от 04.08.2021 година, постановено по т. дело № 500/2021 година по описа на Пловдивския окръжен съд, е потвърден отказ № *** от 07.06.2021 година на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по искането на Б. ИЛ. СТ., ЕГН **********, за обявяване по партидата на „Л.“ ООД на нотариално завещание.

Срещу така постановеното решение е подадена жалба от адвокат В.Д. като процесуален представител на Б. ИЛ. СТ.. В жалбата се поддържа, че както отказът на длъжностното лице от Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ, да обяви нотариалното завещание, така и решението на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърден този отказ, са незаконосъобразни. Оспорен е изводът на длъжностното лице, както и на съда, че заявлението не е подадено от лице от кръга на тези, изброени в чл.

15 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Твърди се, че в тази законова разпоредба е посочен и адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенцията.

1

Адвокат В.Д. притежавал такова изрично пълномощно, дадено му от заветника по нотарилното завещание Б.С.. Оспорени са също мотивите, че самата Б.С. не е от кръга оправомощени лица, поради което самата тя не може да делегира права, които няма, както и че нотариалното завещание не е сред актовете, подлежащи на обявяване съгласно чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Поддържа се, че Б.С. в качеството си на заветник, на когото са завещани притежаваните от починалия съдружник Е.М.Л. 34 дружествени дяла, има правен интерес да иска обявяването на завещанието по партидата на търговското дружество с оглед оповестителното действие по отношение на всички трети лица, включително останалите съдружници и кредиторите на дружеството. Твърди се, че Б.С. попада в категорията „други лица в предвидените от закона случаи“, които могат да бъдат заявители по чл. 15 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. В жалбата е посочено, че останалите двама съдружници в дружеството живеят в чужбина и отказват съдействие на Б.С. за провеждане на общо събрание, на което да бъде заличен досегашния съдружник Е.Л., тя да бъда приета като съдружник с приемане на съответните промени в дружествения договор и за подаване на заявление за вписването в регистъра на тези обстоятелства.

Искането е за отмяна на решението на Пловдивския окръжен съд и на отказа на длъжностното лице от АВ – ТРРЮЛНЦ и за даване на задължителни указания да се извърши исканото обявяване по партидата на „Л. “ ООД на нотариалното завещание, с което Е.Л. е завещал на Б.И. притежаваните от него 34 дружествени дяла от капитала на дружеството.

С жалбата не са представени нови доказателства.

Срещу жалбата не е подаден писмен отговор от Агенцията по вписванията.

Апелативният съд, като се запозна с жалбата и доказателствата по делото, намира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е срещу решение на Окръжния съд по чл. 25 ал. 4 от ЗТР, за което законът е предвидил обжалване пред Апелативния съд, като е спазен седемдневния срок. Съобщението за решението на Пловдивския окръжен съд е получено от жалбоподателя на 23.08.2021 година, а жалбата срещу него е с вх. № 9201 от 01.09.2021 година, но е изпратена по пощата на 30.08.2021 година.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

2

От съдържащите се по делото доказателства е видно, че с нотариално завещание № 1 том І рег. №*, дело № ** година от 02.04.2020 година на Нотариус с рег. №*, Е.М.Л. е завещал на Б. ИЛ. СТ. всичките притежавани от него 34 дяла от капитала на „Л.“ ООД, ЕИК ***. Установено е също, че Е.М.Л. е починал на 27.09.2020 година.

В жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство са изложени обстоятелства, че след смъртта на Е.М.Л. останалите двама съдружници в дружеството, вписани в ТРРЮЛНЦ, а именно Д.М.Л. и Д.А.Л., притежаващи по 33 дяла от капитала на дружеството, не са провеждали Общо събрание. Липсва взето решение от Общото събрание на дружеството за заличаване на починалия съдружник Е.Л. и за уреждане на отношенията с Б.С. в качеството й на заветник, получил притежаваните от него 34 дяла.

Наследниците на починалия съдружник не стават автоматично съдружници в съответното ООД, в което техният наследодател е бил съдружник. При наследяване на дружествени дялове не е достатъчно само желанието на наследника / заветника/ да заеме мястото на своя праводател в дружеството и да встъпи в членственото правоотношение, а е необходимо да бъдат спазени правилата за приемане на нов съдружник. Т.е. необходимо е решение на ОС на съдружниците за неговото приемане при спазване на съответните изисквания на закона и на дружествения договор за кворум, както и за изменение на дружествения договор. Едва при наличие на такова решение следва да се подаде заявление за вписване на промените в ТРРЮЛНЦ от оправомощено за това лице съгласно чл. 15 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.

До изпълнението на тази процедура наследникът няма качеството на съдружник и не притежава членствени права.

Съществува законова възможност при отказ на останалите съдружници да приемат наследника като съдржуник, те да поемат дяловете на починалия и да заплатят равностойността им на наследника.

Имайки предвид гореизложеното, което е съобразено със законодателната уредба и съдебната практика, съдът намира за правилни както отказа на длъжностното лице да обяви по партидата на търговското дружество нотариалното завещание, така и съдебното решение на ОС – Пловдив за неговото потвърждаване. Безспорно е, че нотариалното завещание 3 не е сред актовете, които подлежат на обявяване по партидата на ООД съгласно чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. Съгласно тази разпоредба в търговския регистър и в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се обявяват актове, които се отнасят до търговците, клоновете на чуждестранни търговци, юридическите лица с нестопанска цел и до клоновете на чуждестранни юридически лица с нестопанска цел, за които е предвидено със закон, че подлежат на обявяване.

Завещанието не е сред тези актове. То по никакъв начин не се отнася до търговското дружество, а касае само наследствените права на Б.С. в качеството й на заветник на

Е.Л.. Едва след приемане на съответните решения на ОС на ООД, свързани със завещанието, следва да се иска съответното вписване по партидата на дружеството. Затрудненията, които заветникът изпитва в комуникацията с останалите съдружници, не дават основание да се приеме нещо различно от посоченото в закона.

Освен това настоящият съдебен състав споделя и изложените от длъжностното лице и от първоинстанционния съд мотиви, че Б.С. в качеството си на заветник на дружествените дялове на единия от съдружниците не е сред кръга от лицата, изброени в чл. 15 ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, които имат право да подават заявления за вписване на промени и обявяване на актове по партидата на дружеството. Липсва законова разпоредба, която да я оправомощава за това, за да се приеме, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 15 ал. 1 т. 3 от ЗТРРЮЛНЦ. След като Б.С. няма такива права, тя не би могла да ги предостави с пълномощно и на друго лице, в случая на упълномощения от нея адвокат.

По изложените съображения съдът намира, че решението на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърден отказа на длъжностното лице да обяви нотариалното завещание по партидата на „Л.“ ООД е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 58 от 04.08.2021 година, постановено по т. дело № 500/2021 година по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърден отказ № *** от 07.06.2021 година на 4 длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по искане вх. № ***/04.06.2021 година на Б. ИЛ. СТ., ЕГН **********, за обявяване по партидата на „Л.“ ООД, ЕИК ***, на нотариално завещание № 1 том І рег. №*, дело № ** година от 02.04.2020 година на Нотариус с рег. №*, с което Е.М.Л. е завещал на Б. ИЛ. СТ. всичките притежавани от него 34 дяла от капитала на „Л.“ ООД, ЕИК ***.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5