Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 905 от 15.11.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 669/2024
Вид
Определение № 905
Подписан
15.11.2024
В сила
15.11.2024
Състав
Теменуга Иванова Стоева, Светослав Неделчев Тодоров, Павлина Нейчева Паскалева

Цитирани разпоредби

  • чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 905 гр. гр. Добрич, 15.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Павлина Н. Паскалева

Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20243200500669 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, във вр. с чл.413, ал.2 ГПК.

Образувано е по подадена от „Ребел“ ООД частна жалба срещу Разпореждане № 322/18.07.2024г. постановено по ч.гр.д. № 246/2024г. по описа на Районен съд – Каварна, с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу „АГРО-Н-68“ ООД за сумата от 26 350 лева, представляваща стойността на предадена и невъзстановена през 2020г. пшеница, както и сумата от 11947.82 лева, представляваща лихва за периода от 30.04.2020г. до 30.05.2024г.

Постъпилата жалбата е нередовна по смисъла на чл. 261, т.4, във вр. с чл.

275, ал.2 от ГПК, тъй като към нея не е приложен платежен документ, удостоверяващ внесена по сметка на ДОС дължимата държавна такса за обжалване в пълния дължим размер.

При обжалването на постановените от съда актове по заявленията по чл.

410 и чл. 417 от ГПК е приложима разпоредбата на чл. 18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В заповедното производство дължимите държавни такси се събират върху материалния интерес. В случая става дума за обжалване по същество пред въззивен съд, поради което таксата е в размер на 1/2 от таксата, дължима по заявлението за издаване на заповедта, а не таксата по чл.19 от същата тарифа.

Дължимата за разглеждане на частната жалба държавна такса е в размер на 1

382.98 лева, а не събраната от първоинстанционния съд такса в размер на 15 лева. Налице е и нередовност на жалбата по отношение представителната власт на процесуалния представител – представеното в заповедното производство пълномощно е уговорено за представителство само пред Районен съд – Каварна и на адв. Х. следва да бъдат дадени указания да представи пълномощно, удостоверяващо нейната представителна власт да подава частна жалба и представлява „Ребел“ ООД в производството пред Окръжен съд – Добрич.

По тези съображения производството пред въззивната инстанция следва да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд за правилното администриране на подадената от „Ребел“ ООД жалба.

Водим от горното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 669/2024г. по описа на Окръжен съд – Добрич, поради нередовност на частната жалба.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Каварна за надлежно администриране на частна жалба с вх. № 2528/13.08.2024г., съобразно мотивите на настоящето определение – досъбиране на държавна такса в размер на 367.98 лева и представяне на пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв.

Х. за производството пред Окръжен съд – Добрич.

След администриране на жалбата и отстраняване на нередовностите, делото да се върне на Окръжен съд – Добрич за нейното разглеждане.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2