Определение № 335 от 26.08.2022, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно гражданско дело 250/2022
- Вид
- Определение № 335
- Подписан
- 26.08.2022
- В сила
- 26.08.2022
- Състав
- АНЕТА МИЛЧЕВА ПЕТКОВА, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА, ВАЛЯ ЙОРДАНОВА МЛАДЕНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.260, 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 419, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 335 гр. В**, 25.08.2022 г.
ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АН* М. П**
Членове:
В* Й. М**
Н** Д. Н** като разгледа докладваното от АН** М. П** Въззивно гражданско дело № 20221300500250 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 279 вр. с чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 419, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. Н. Ц., от гр.Д**, ул.“Г.Д*“№ 252, взискател по изп.д. № 2052/21 г. срещу постановление за прекратяване на производството по същото изп.д.
Жалбата от длъжника е подадена до ОС- В*.
Съдът приема, че жалбата е такава против действията на съдеб ен изпълнител, подадена на основание чл.435 от ГПК.
Съдът след като се запозна с всички доказателства по делото и с оплакванията на жалбподателя в писмената му жалба, намира за установено следното:
Според специалната разпоредба на чл.436, ал.4 от ГПК по отношение на тези жалби /против действията на ДСИ/ се прилагат съответно разпоредбите на чл.260, 261 и чл.262 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК проверката за редовността на въззивната жалба следва да се извърши от районния съд, съобразно изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК. За редовна се счита жалба, която отговаря на изискванията на чл.260 и 261 от ГПК, включително и относно необходимите приложения.
В настоящия случай по отношение на жалбите по чл.435 и сл. от ГПК против действията на ДСИ, като първа инстанция се явява съответният съдебен изпълнител.
Съгласно разпоредбата на чл. 261 т.4 от ГПК към жалбата се прилага документ за внесена ДТ. Според разпоредбата на чл. 263, ал.1 от ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. За отговора се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4 , чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 .
Предвид гореизложените съображения
1 въззивният съд намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ЧСИ за изпълнение на пълната процедура по администриране на писмената жалба на жалбоподателя.
След изпълнение на законовите разпоредби делото да се изпрати на въззивния ОС-В* за произнасяне по съществото на жалбата.
Водим от горните мотиви, окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №250/2022г. на ВОС.
ВРЪЩА делото на ДСИ при ВРС за изпълнение на пълната процедура по администриране на писмената жалба на В. Н. Ц., от гр.Д*, ул.“Г.Д**“№ **, взискател по изп.д. № 2052/21 г. с оглед дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение.
СЛЕД изпълнение на указанията жалбата на В. Н. Ц., от гр.Д** ул.“Г.Д**“№ **, взискател по изп.д. № 2052/21 г. , ведно с препис от изп.дело да се изпрати на ВОС за произнасяне по същата.
Препис от настоящото Определение да се изпрати и на В. Н. Ц., от гр.Д*, ул.“Г.Д*“№ 252, взискател по изп.д. № 2052/21 г.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2