Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3211 от 09.09.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1518/2024
Вид
Решение № 3211
Подписан
09.09.2024
В сила
09.09.2024
Състав
Димитър Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3211 гр. ***, 09.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20243110101518 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявен от **** ЕАД (предходно наименование *** ЕАД), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, район ***, ж.к. *** 4, Бизнес парк ***, сграда 6, представлявано от: *** и ***, чрез адв. ***- САК, против И. С. Р., с адрес: гр.

***, п.к. 9010, п.к. 4644, ул. ***, бл. 16, ет. 7, ап. 84 иск с правно основание чл.

422 ГПК, за постановяване на решение, с което бъде признато за установено, че И. С. Р. дължи на **** ЕАД, ЕИК *** следните суми: суми в общ размер на 1212,04 (хиляда двеста и дванадесет лева и четири стотинки), представляващи, както следва:

•

6,14 лв. неплатена абонаментна такса за отчетен период 10.12.2021 г.

- 09.01.2022г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****;

•

110,90 лв. неплатена неустойка, начислена на основание т. 9, б.(а) от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** във фактура №****/10.03.2022г., поради виновното неизпълнение по него от страна на длъжника;

•

19,63 лв. неплатена сума, представляваща разликата между цената на устройството APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Gold без абонамент, 1 посочена в т.5 от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****, и преференциалната обща лизингова цена, на която е предоставено. Сумата е начислена на основание т. 9, б.(б) от договора за мобилни услуги във фактура №****/10.03.2022г., поради виновното неизпълнение по него от страна на длъжника;

•

1075,37 лв. неплатени лизингови вноски за отчетен период 10.01.2022г. - 09.03.2022г. по Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за устройство APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Gold, както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането.

Претендират се и разноските.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът твърди, че е подал заявление за процесната сума и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Предвид връчването на издадената заповед на длъжника при усл. на чл.47, ал.5 ГПК, съдът му е указал, че в 1-месечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си, поради което за ищецът се е породил правният интерес да предяви настоящия иск.

В исковата молба и уточняващата към нея молба ищецът твърди, че между мобилния оператор „****“ ЕАД, и ответника И. С. Р. е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** за срок от 24 месеца с абонаментен план „ Тотал+ " с месечен абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 30,99 лв. и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 34,99 лв. Р. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер 6,14 лв., представляващи неплатена абонаментна такса за отчетен период 10.12.2021г. - 09.01.2022г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т.9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 110,90 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура№ ****/10.03.2022г.

Твърди се, че на същата дата - 09.01.2021г. и по повод горепосочения договор с предпочетен номер +****, мобилният оператор, като лизингодател, сключва с И. С. Р. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство 2 марка APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Gold за обща лизингова цена в размер на 2299,77 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 99,99 лв. Твърди се, че по договора за лизинг Р. дължи заплащане на сума в общ размер на 1075,37 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 10.01.2022г. - 09.03.2022г., а именно:

- 75,47 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени суми, дължима за отчетен период 10,01.2022г. - 09.02.2022г., начислена във фактура № *****/10.02.2022г.;

-999,90 лв. - сбор от 9 лизингови вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период 10.02.2022г. - 09.03.2022г., начислени във фактура №****/10.03.2022г.

Твърди се, че вследствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги с предпочетен номер +****, Р. дължи сума в размер на 19,63 лв., представляваща разликата между цената на устройството APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Gold без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № ****/10.03.2022г.

Твърди се, че по отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен в чл. 2 от същия. Към настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставеното устройство не е върнато на мобилния оператор.

Твърди се, че горепосочените задължения са индивидуализирани в следните Фактури:

1. фактура №****/10.01.2022г. за отчетен период 10.12.2021г. 09.01.2022г.. срок за плашане - 25.01.2022г. издадена за сумата от 184.52 лв.. представляваща неплатени абонаментна такса, използвани услуги и лизингова вноска, както следва:

-31,88 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +****;

-99,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +****;

-52,65 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер 3

+****;

Фактурата се претендира в размер на 6,14 лв., поради извършено частично плащане в размер на 178,38 лв., което погасява задължението за такса и услуги за предпочетен номер +****, както и погасява задължението за такса за предпочетен номер +**** до размер на 6,14 лв.

2. фактура №*****/10,02,2022г. за отчетен период 10.01.2022г. 09.02.2022г.. срок за плашане - 25.02.2022г.. издадена за сумата от 75.47 лв.. представляваща неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +****;

3. фактура №****/10,03.2022г. за отчетен период 10.02.2022г.09.03.2022г.. срок за плащане - 25.03.2022г.. издадена за сумата от 1270.97 лв.. представляваща неплатени: -999,90 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +****;

-110,90 лв. неустойка за предпочетен номер +****;

-19,63 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +****;

-140,54 лв. неустойка за предпочетен номер +****;

Фактурата се претендира в размер на 1130,43 лв., като не е включена сумата за неустойка за предпочетен номер +****.

В уточняваща молба се твърди, че падежът на задълженията е посочен във фактурите, в които същите са индивидуализирани. Така фактура №****/10.01.2022г. е със срок за плащане 25.01.2022г.. фактура №*****/10.02.2022г. е със срок за плащане 25.02.2022г. и фактура №****/10.03.2022г. е със срок за плащане 25.03.2022г.

В допълнение, съгласно т.27 от Общите условия на мобилния оператор, „Плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването и. ". Твърди се, че лизинговите вноски по процесния Договор за лизинг с предпочетен номер +**** са начислени предсрочно поради виновното неизпълнение на Р. да заплати изискуемата лизингова вноска, начислена по фактура № *****/10.02.2022г. в уговорения между страните срок, като същите не се претендират на основание предсрочна изискуемост. Твърди се, че договорът за лизинг е прекратен с изтичане на уговорения срок от 23 месеца, а именно на 09.12.2022г, към която дата е настъпил падежът и на последната лизингова 4 вноска. Видно, заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено след изтичане на срока на договора за лизинг. Приема се, че лизинговите вноски са дължими и се претендират на основание обща изискуемост.

Твърди се, че процесното устройство марка APPLE iPhone 12 Pro Max 128GB Gold не е върнато на лизингодателя, въпреки изтичането на срока на договора и незаплащането на общата лизингова цена.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът лично е получил ИМ и приложенията към нея. В предоставения му срок не депозира отговор на ИМ и не изразява становище по исковете.

В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В изрична писмена молба поддържа исковите претенции на посочените основания. Отправя изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено надлежно, чрез работодателя на ответника.

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 594,15 лева, от които 172,95 лева за държавна такса и 421,20 лева за адвокатско възнаграждение.

Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които ответникът не е направил възражение в общ размер на 507,05 лева.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

5

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът И. С. Р.,

ЕГН:**********, с адрес: гр. ***, п.к. 9010, п.к. 4644, ул. ***, бл. 16, ет. 7, ап.

84, в качеството му на абонат, ДЪЛЖИ НА ищеца „****“ ЕАД, ЕИК ***, гр.

*** следните суми: - суми в общ размер на 1212,04 (хиляда двеста и дванадесет лева и четири стотинки), представляващи, както следва:

•

6,14 лв. неплатена абонаментна такса за отчетен период 10.12.2021 г.

- 09.01.2022г. по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****;

•