Протокол № 850 от 02.06.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 850 гр. Сливен, 02.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Хр. Ян. Бл.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230201505 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият В. Б. В., редовно призован, се явява лично и със защитник адв. С.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Свидетел В. Т. В., редовно призован, се явява лично.

Свидетел Щ. ИВ. Щ., редовно призован, се явява лично.

Свидетел ЯНК. Г. Щ., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делово е във фаза съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

В. Т. В. – 43 г., български гражданин, със средно образование, разведен, 1 работи, неосъждан, без родство с подсъдимият.

Щ. ИВ. Щ. – 48 г., български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимият.

ЯНК. Г. Щ. – 47 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена, работи, неосъждан, без родство с подсъдимият.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. В. Т. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: Познавам подсъдимия от 2011 г. от трудови взаимоотношения. Той ми е бил работник. В момента не работи при мен от близо година. В добри отношения сме. Управител съм на фирма Тереза Транс ЕООД. Фирмата се занимава с транспортна дейност. Стигна се до тук, тъй като Щ.Щ. заведе едни искове за неплатени суми от фирмата ми.

По принцип той не беше назначен на работа при мен. Имаше работа в Испания.

Беше преди три-четири години, не си спомням точно, Щ. дойде при мен. От преди това не го познавах. В. го доведе при мен. Тогава В. работеше при мен. С В. са се запознали на кораб докато са извършвали курсове. Щ. си търсеше работа, независимо, че работеше по това време в друга фирма.

Идеята беше, ако не му се случат едни неща в Испания евентуално, ако му хареса при мен да започне работа при мен. Уговорихме се да му дам един мой камион да отиде до Испания като не съм сключвал никакъв договор с него.

Просто му го дадох да си свърши работата. Той управляваше камион с мой товар. Аз му направих услуга да кара камиона до Испания да си свърши работата, а той пък всъщност с камиона носеше товар до Испания на моята фирма, който трябваше да достави в Испания. Камионът мисля, че беше с рег. номер СН 36 34, но не съм сигурен. Не съм му заплащал за курса. Това беше лятото, но не мога да се сетя годината. Курсът който трябваше да направи беше до Испания и Португалия, ако на него му се случеха нещата в Испания аз щях да пратя друг шофьор да вземе камиона от Испания. От тук като се 2 тръгне се минава през Свиленград или Кулата, след това в Гърция, камионът се качва на ферибот от Игуменица до Брендизи, оттам по суша до Чивитавекия и там се качват на ферибот и слизат до Барселона. По принцип Щ. трябваше да пътува с В.. Даже в деня, в който трябваше да тръгват, В. мина камиона на преглед. В деня, обаче преди да тръгнат Щ. ми каза, че иска да пътува със съпругата си и В. си остана в България. Затова като постъпиха исковете и като трябваше да се дават показания по гражданското дело, като гледахме документите аз съм подвел В., като съм му казал, че е извършил той курса, защото по принцип той си кара постоянно този камион. В случая, тъй като ние правим много курсове и постоянно някой се сменя с някой, В. не си спомняше и дойде и ме пита дали е пътувал на дати, за които трябваше да дават показания в съда и аз видях командировъчни, които бяха издадени за този курс на него и му казах, че е пътувал. Тези командировъчни бяха издадени преди той да тръгне и затова го заблудих без да искам, че е пътувал, а после установихме, че не е така. Установих, че той не е пътувал, когато вече ни правиха разпитите в полицията по това дело. По гражданското дело знаех, че се твърди, че В. не е пътувал, но понеже аз и жена ми водим фирмата не ни стига много времето и не съм проверявал обстойно документацията и както казах бях видял тези командировъчни. И всъщност когато Щ. тръгна с жена си да прави курса до Испания и Португалия, с другия камион не е пътувал В., а е пътувал Г.. Другият камион по принцип си го управлява Г.. А другият, който караше Щ. си го кара В..

Не си спомням кой, камион с какъв регистрационен номер кара.

В. по гражданското дело каза, че е пътувал на този курс с мен до Испания, като по принцип практиката ни е такава, тъй като сме пътували и двамата. Не знам защо е казал, че е пътувал с мен, може да е объркал курсове.

И аз съм казал, че съм пътувал с него, както виждате бъркат се курсове.

Мисля, че аз го посочих като свидетел по гражданското дело.

Мисля, че след курса Щ. ми се обади по телефона да ми иска пари, но аз му казах, че уговорката ни не е такава да му давам пари. За пръв път имах такава ситуация да правя такава услуга на някой да не му плащам курса, а той да ползва камиона за друго. Гражданското дело на следващата или след две години беше заведено, не знам. Тогава си спомних, че Щ. е пътувал с жена си, но кога точно и с кой камион не знаех. Щ. ми е направил един единствен 3 курс. След като товара се предостави се издава документ, но името на този шофьор, който е превозил товара не фигурира в товарителницата. Не би трябвало да са минали през ГКПП Капитан Андреево, там е за турско. Когато разбрах, че има образувано наказателно дело срещу В. аз не депозирах по гражданското дело други показания, с които да кажа, че съм се объркал относно неговото пътуване, тъй като не ми достига времето да изясним, да проверим фактите. Гражданското дело в момента е спряно за споразумение.

По гражданското дело, което е спряно мисля, че В. си промени показанията като каза, че това, което е казал предния път не е вярно. Каза, че не е пътувал за дадения курс. Причината, за да си смени показанията беше това, че аз съм го подвел първия път като съм му казал, че е пътувал.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията тъй като има съществени противоречия между това което е казал на ДП и сега.

АДВ.К.: Не възразявам.

Съдът намира,че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля дадени по ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. К.: Продължавам да твърдя, че не съм наел Щ. на работа, а си вършихме взаимно услуга. Трудов договор той нямаше. Не поддържам това, което съм казал, че с В. решихме да сме в един камион, а Щ. с жена си в другия, тъй като както казах на разпита си преди малко съм се объркал.

Не поддържам това, което съм казал, че съм ходил с В. до Португалия и обратно затова, че Г. е минал границата с лек автомобил и се е върнал.

Поддържам това, което казах в днешно съдебно заседание. Не се сещам защо съм казал така на ДП.

Поддържам това, което съм казал, че Щ. няма трудов договор и че си правим услуга.

4

Най вероятно с камиона с рег.номера, който съм посочил на ДП с него е пътувал.

Това, че съм минал границата с колата на майка ми не поддържам. Щ. направи курс с жена си, но без заплащане. Аз и В. не сме бил в друг камион с тях. Г. беше в другия камион.

В. де факто не е извършвал курс през този период така, че няма документи. Не поддържам това, което съм казал, че Г. не е извършвал курсове през периода юни - юли 2019 г. за моята фирма.

Командировъчните, за които говорих са представени по гражданското дело.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

СВИД. Щ. ИВ. Щ.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: Преди три-четири години пътувах аз и жена ми до Испания и Португалия с камион. Пътувах с камион на фирма „Тереза транс“.

Този ми беше първият курс и последният курс за тази фирма. Имах договор с фирмата писмен, но не мога да кажа дали граждански или трудов. В. ми препоръча тази фирма. Той тогава работеше в Тереза Транс, сега не знам дали работи там. По това време работех в друга фирма. Тогава бях в неплатен отпуск и затова отидох да работя в Тереза Транс. Трябва да е било 2018 г., беше месец шести, нещо около 20-ти като дата. Аз тръгнах от Сливен със съпругата си. По принцип тя си пътуваше с мен на курсовете, които правех и в старата фирма. Спомням си, че управлявах товарен автомобили Ман, не си спомням регистрационния номер. Тръгнахме от Сливен едновременно два камиона. Другият автомобил и той беше Ман. Вторият автомобил го управляваше един мъж Г., с който се запознах в деня, в който тръгнахме. Г. пътуваше сам. Мисля, че и той пътуваше до Португалия. Заедно пътувахме по ферибота, в Испания бяхме заедно със сигурност. Мисля, че минахме през 5

ГКПП Капитан Петко след това като влязохме в Гърция на Игуменица се качихме на ферибота и отидохме до Италия мисля, че се казваше Брендизи и от там на Чивитавекия се качихме да друг ферибот за Испания и там Испания се разделихме с Г.. През цялото време пътувах с жена ми. А Г. пътуваше сам.

Не мога да кажа дали през това време В. е правил някакви курсове и къде. С В. не сме в никакви отношения. С В. се бях запознал на някакъв курс преди това и бях решил да пробвам в фирмата, в която беше В., тъй като парите бяха повече. В Испания камиона се развали, след това разтоварихме, след това продължихме до Португалия и там разтоварихме. Натоварихме товар обратно от Португалия и се прибрахме като този път се прибрахме през Кулата. В Испания нямаше работа да си върша. Направих този курс, тъй като бях започнал работа в Тереза Транс. Не продължих работа там, тъй като условията не ми харесаха, защото не можеш да работиш за трима, а да ти плащат за един. Още повече на курса звъннах на Валентин и му казах, че следващ курс няма да го правя. Като се върнах в България разтоварих, Валентин каза, че на 15-ти превежда парите за курса, но нищо не беше превел, започнах да си искам парите, но той не ми ги даде. Звъннах на Г. и той ми каза, че на него Валентин му е платил както и на другите работници и тъй като той не ми плати аз заведох гражданско дело. По гражданското дело по принцип не съм присъствал, може един път, два да съм присъствал. Не съм присъствал, когато Валентин и В. са давали показания по гражданското дело.

По това гражданско дело се споразумяхме да ми изплати парите, които ми дължи. Парите съм си ги получил от Валентин. Нямам претенции към Валентин. Адвокатката състави споразумение и двамата го подписахме, че нямаме претенции един към друг.