Определение № 37723 от 14.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37723 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20261110105399 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „Максо България“ АД против Б. Й. Я.. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок не е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът твърди, че между страните на 06.12.202 4 г. е сключен договор при Общи условия за обратен лизинг със задължително придобиване на собствеността върху лизинговия актив № 4553/06.12.202 4 г., като на лизингополучателят е предоставено за ползване МПС „BMW Baureihe 3 Touring“ с рег. № ******** срещу задължение за плащане на цена от 4500 лв. и договорна лихва от 2213.77 лв., дължими на 24 лизингови вноски в размер на 279.74 лв. всяка в срок до 10.12.2026 г., както и задължение за плащане на всички други разноски, направени от лизингодателя по т.8.6 от ОУ. С Допълнително споразумение от 17.03.2025 г. към договора за лизинг, лизингополучателят признал, че е неизправна страна по договора, като към тази дата общото му задължение възлизало на 6713.77 лева и допълнителни разходи в размер на 248 лева, както и че лизинговият автомобил е погинал и предаден за скрап лично от него, както и дерегистриран пред КАТ. Задължил се в срок до 1

28.03.2025 г. да заплати първите три вноски и допълнителните разходи, като при неизпълнение всички суми ставали предварително изискуеми. Поради неизпълнение на задължението за плащане на дължимите суми в срок, подал заявление по чл.410 ГПК въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 249 по описа на съда за 2025 г. на РС – Тополовград за сумите 6 713,77 лева, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 14.07.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 266,90 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 29.03.2025 г. до 14.07.2025 г.. 248,00 лева, включваща - Гражданска отговорност - 186,6 лв.; Такса просрочие 15 лв.; Данък МПС (София) -14,20 лв.; Такса просрочие - 25 лв.; Наказателна лихва върху допълнителните разходи от 17.03.2025г. до 28.03.2025г.- 7,73 лв. за периода от 11.07.2024 г. до 14.07.2025 г., ведно със законна лихва за период от 14.07.2025 г. до изплащане на вземането. След постъпило възражение от длъжника, предявява настоящите искове. Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски за заповедното и за настоящото производство.

Ответникът Б. Й. Я. в срока по чл. 131 ГПК не е подал отговор на исковата молба.

Съдът намира, че е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 342 ТЗ, чл. 82 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 347, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 233, ал. 1 ЗЗД.

По иска по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 342, ал.1 Т З в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно правоотношение между страните по сключен договор за обратен лизинг, по силата на който на ответника като лизингополучател е предоставено МПС „BMW Baureihe 3 Touring“ с рег. № ******** срещу задължение за плащане на определена цена и договорна лихва, размерът на дължимите лизингови вноски и на уговорената договорна лихва, настъпване на изискуемост на дължимите суми.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на вземанията, за което не сочи доказателства.

По иска по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е търпял вреди от неизпълнение на договорни задължения на лизингополучателя - ответник, а именно - че е заплатил вместо лизингополучателя сумата от 248,00 лева, представляваща разходи във връзка с ползването на лизинговата вещ.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже положителния факт на плащане на вземанията, за което не сочи доказателства.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за 2 разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 01.12.2026 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3