Протокол № 325 от 16.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Пазарджик, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20255200100079 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът С. В. Г., редовно призован чрез процесуалния си пълномощник адв. С. П., се явява лично и с адв. П., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

За ответника Прокуратурата на Република България, редовно призовани, се явява окръжен прокурор С. Янев.

Явяват се и свидетелите М.К. и Р. К при режим на довеждане от ищцовата страна.

Постъпило е писмо от Апелативен съд-София с резолюция на съдиятадокладчик, с което уведомяват че ВГД №764 от 2025 г., към което е приложено и НОХД №2390 от 2019 г. по описа на РС-Пазарджик не могат да бъдат изпратени за прилагане, тъй като посоченото дело е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.05.2025 г.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.

СЪДЪТ констатира, че за днешно съдебно заседание страните са редовно и своевременно призовани, поради което няма пречка за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото при условията на чл.143 и чл.146 от ГПК.

Образувано е производство по искова молба на С. В. Г. чрез адв. П. срещу 1 прокуратурата на Република България на чл. 2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ и чл.2б от ЗОДОВ с цена на исковете по чл.2, ал.1, т.3 за неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. и за имуществени вреди в размер на 450 лв. и по чл.2б от ЗОДОВ в размер на - 10 000 лв. Изложени са обстоятелства в исковата молба, като е формулирано искане за осъждане на ответника да заплати посочените суми.

Посочени са доказателства. Правят се и доказателствени искания В срок е постъпил и отговор на исковата молба от прокуратурата на Република България чрез прокурор С. Янев, с който е изразено становище по така предявените искове по съображения подробно изложени в отговора.

Формулирано е искане за отхвърляне на исковете. Сочат се доказателства и са направени доказателствени искания.

С определение на съда е изготвен и изпратен проект на доклад на страните, като е разпределена доказателствената тежест, съдът се е произнесъл по доказателствените искания.

Адв. П.: Уважаеми господин председател, поддържаме исковата молба, поддържаме и доказателствените искания, които сме формулирали в исковата молба. Нямаме възражения, относно проекта за доклад. Поддържам искането за разпит на свидетели. По отношение на НОХД №2390 от 2019 г. по описа на РС-Пазарджик след като приключи съдебното заседание, насрочено за 22.05.2025 г., те ще го изпратят по нататък във времето.

Прокурорът: Уважаеми господин председател, ние оспорваме исковата молба, поддържаме отговора си, както и искането за събиране на доказателства да се приложи наказателното производство, но поради това, че все още се намира в Апелативен съд- София, ще следва да го изчакаме.

Считаме за недопустимо самостоятелно искането по чл.2б от ЗОДОВ, както сме изложили в нашия отговор. Този въпрос в определението на съда по доклада е взето отношение и би следвало ищецът в тази насока да направи уточнение. Не възразявам да се разпитат свидетелите, които се водят от ищцовата страна.

Адв. П.: Уважаеми господин председател, по въпроса относно дали поддържаме самостоятелно предявения иск с правно основание чл.2б, ние си поддържаме така както сме формулирали петитума и това вече е преценка на съда дали да се произнася с решение по отношение на него. Но така или иначе ние сме отправили искания по съответния ред и е даден отговор, присъдена е много малка сума, така че искът е допустим, т.е определена е малка сума.

Съдът да реши какво да е произнасянето –отделно или общо. За държавната такса ще довнесем, по принцип такива указания до сега не ни бяха дадени.

Ще представим след заседанието довнасянето на такса, в която насока ще бъдат представени доказателства.

2

Съдът намира, че следва да обяви за окончателен изготвения и изпратен проект за доклад, обективиран в определението си №195 от 24.03.2025 г. по настоящото дело за окончателен такъв, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения и съставен проект за доклад, обективиран в определение №195 от 24.03.2025 г.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателства в едноседмичен срок с оглед уточнението направено в днешното съдебно заседание за произнасяне на съда по предявеният иск с правно основание чл. 2б от ЗОДОВ, която такса следва да бъде внесена по сметка на Пазарджишкия окръжен съд.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА СЕ към разпит на допуснатата свидетелка с посочени имена.

Сне се самоличността на свидетелката, както следва:

М.Г.К 65 г., българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка на ищеца по делото – С. Г.. Желая да свидетелствам по делото.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свид. К.: Искам да бъда свидетел, обещавам да говоря истината. Знам за какво се води делото за някаква кражба, но дотолкова, само знам какво се случва след това. Делото се проточи години на ред, може би 7-8 год. Не мога да кажа кога точно е започнало това производство, може през 2016 г. -2017 г., преди седем-осем години предполагам. Ние се преместихме да живеем в село Дъбравите до Белово и започнаха да идват призовки една след друга и какво да Ви кажа - отиват в кметството цялото село знае все едно сме престъпници.

С. престана да излиза, стои си вкъщи, вкъщи на работа, на работа вкъщи.

Започна кръвно да вдига, започна да се разболява, получи диабет и аз получих също диабет, явно от притеснение плюс всички останали мои болести, да не влизам в подробности. Реших че е диабет, предположих че е диабет. Премерих му кръвната захар, беше 23. Кръвно започна да вдига. Той се притеснява, а аз два пъти повече, с тези призовки, с тези писма, които идват в кметството.

Въпрос на съда: Като е получавал тези призовки някъде ходил ли е на дела?

Свид. К.: Да, разбира се ходеше на дела. Казва: „Имам дело“ и отива, но не мога да кажа къде е ходил. Просто той се връща и аз го питам. Аз не ходя с него, не искам да го разпитвам, защото е достатъчно притеснен, но виждам другото отстрани – една, две, три приятелки, дойдат получи две-три призовки и те си отиват и казват: „Ние нямаме с престъпник работа“. Това редно ли е.

Получи оферти за чужбина, например да отиде за чужбина, но как да отиде с тези дела. Отиде в Австрия, получи призовка и се върна. Вече не излиза.

3

Никой не идва вкъщи. Приятелите си загуби от това нещо. Това мога да Ви кажа

Адв. П.: Той какъв човек е в емоционално отношение?

Свид. К.: Той е весел, щедър човек. Имаше приятели, но от както стана така той се затвори в себе си, вече не е това, което беше.

Адв. П.: Колко време продължи това негово състояние, което го описвате Вие?

С.К. То стана постепенно това нещо, то не е изведнъж, то като се продължи с течение на годините, така се получи. Сега вече не е същи човек.

Адв. П.: Преди това дело имал ли е някакви здравословни проблеми?

С.К. Не бих казала, че е имал здравословни проблеми, не.

Адв. П.: Вие, как точно разбирате, че вдига кръвно, диабет и е в следствие на това?

С.К. Ми става му лошо върви и не може да диша, няма сила, седне примерно от вкъщи до вратата пътят е 30 метра, тръгне и седне да си почива.

Адв. П.: По скоро въпросът ми беше как разбирате Вие, че тези заболявания са в следствие на воденото дело, а не от нещо друго? Той споделял ли е с Вас някакви тревоги, притеснения?

С.К. Като получи призовката примерно вдигне кръвно. Имам апарат вкъщи и го меря. След това вече започва да се оплаква, че се уморява, обриви излизат. Аз по себе си съдя, че това са симптоми на диабета. Има си личен лекар и ходи редовно на лекар. Личния лекар го препраща тук в Пазарджик в болница „Хигия“.

Въпрос на съда: Някакви изследвания правени ли са, назначено ли е лечение?

С.К. Да, правени са изследвания. Знам, че е на лечение, на хапчета е, но точно какви са не знам, но не са като моите. Моите са други. Сега не мога да кажа точно като наименование какви хапчета пие.

Адв. П.: Той през това време ходил ли е на работа? Къде и какво работи?

С.К. Да, работи в строителството. Правят външна изолация. Ходят из цялата страна. Били са и в София, в Елин Пелин и в Слънчев бряг. Сега работят в Пловдив. В цялата страна.

Адв. П.: По някакъв начин това отрази ли се на работата му?