Споразумение № 128 от 18.09.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Асеновград, 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20245310200496 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. А..

Обвиняемият Ю. С. Г., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. К. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Ю. С. Г. – роден на 23.04.1983 г. в гр. Асеновград, с адрсе: с. Б., обл.

Пловдив, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Ю. С. Г. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Д.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния 2 и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия Ю. С. Г. съставлява престъпление по чл.

131а, предложение 2-ро, вр. чл. 129, ал. 2, предложение 2-ро, алтернатива 2-ра, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б” от НК за това, че на 29.12.2021 г. в гр.

Асеновград, обл. Пловдив, в условията на опасен рецидив – след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях, изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, чрез блъскане с ръце в областта на гърдите с последващо падане, причинил на С. И. Б.а средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на шийката на дясната раменна кост, довело до трайно затрудняване на движението на десния горен крайник за период подълъг от 30 дни.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, писмо и копия на електронни картони от РЦ-112, 2 бр. протоколи за оглед на веществени доказателства, съдебномедицинска и допълнителна съдебномедицинска експертизи, съдебно-психиатрична експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Ю. С. Г. за извършеното престъпление по чл. 131а, предложение 2-ро, вр. чл. 129, ал. 2, предложение 2-ро, алтернатива 2-ра, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „б” от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , следва да му се наложи наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

3

На основание чл.57 ал.1 т.2 б.„в“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се ИЗТЪРПИ при първоначален „СТРОГ” режим.

Веществените доказателства - 2 бр. СД дискове, приложени на л. 69 и л.

76, да бъдат унищожени като вещи без стойност.

Обвиняемият Ю. С. Г. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото общо разноски в размер на 881,46 лв. за експертизи /255,60 лв. за СМЕ, 234,00 лв. за ДСМЕ и 391,86 лв. за СПЕ/.

Н а обвиняемия Ю. С. Г. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(А. А.)