Протокол № 87 от 09.02.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. Смолян, 08.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440100983 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищецът А. Х.,не се явява и не се представлява.

От пълномощникът му адв. *** е постъпила писмена молба вх.№ 304/16.01.2024 г., с която моли в случай, че е служебно ангажиран или възпрепядстван да се явя в съдебно заседание, да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Поддържа изцяло депозираната исковата молба и приложените с нея доказателства.

Моли да бъде приет списък с разноските по чл.80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие. Оспорва предоставения отговор. Поддържа искането си обективирано в исковата ни молба, а именно на основание чл.190 от ГПК, да се задължи ответната страна „***“ ЕООД да предостави справка за извършени плащания по Договор за потребителски паричен кредит №: 50259/ 15.12.2021 г. по пера: главница, лихва и такса за разглеждане и др. с цел изясняване на правния спор и с цел страните да не бъдат натоварвани с допълнителни разноски. Това задължение на ответната страна „***“ ЕООД да предостави справка за извършени плащания по Договор за потребителски паричен кредит №: 50259/ 15.12.2021 г. е уредено и в чл.11 ал.1 т.12 от ЗПК, съгласно който доверителят му има правото да получи извлечение по сметка под формата на погасителен план за извършените и предстоящите плащания. В условията на алтернативност, моли да се назначи ССчЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка където е необходимо, да даде отговор на въпроса: Каква е заплатената от доверителят му сума по пера главница, лихва и такса за разглеждане и други, във връзка със сключения Договор за потребителски паричен кредит №: 50259/ 15.12.2021 г. Изразява и становище по същество. Моли да бъде уважени предявените искови претенции като основателни и доказани. Прави възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.

1

Ответникът *** ЕООД не изпраща процесуален представител.

От управителя *** е постъпила писмена молба вх.№886/06.02.2024 г., с която моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Да се даде ход на делото, ако са налице процесуалните предпоставки за това. Поддържа подадения отговор на искова молба и приложените доказателства. Няма възражения по изготвения доклад. В случай, че ищецът не изпрати процесуален представител в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в тяхно отсъствие, моли да бъде прекратено същото и бъдат присъдени разноски, за което се представя списък с разноски или да бъде постановено неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл.238, ал.2 ГПК. Да се отхвърли като неоснователна и недоказана предявената искова молба. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение в случай, че същото надхвърля минималните размери, предвидени в Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и моли да бъде намалено. Моли за присъждане на разноски.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания Съдът счита за неоснователно искането на ищеца да бъде допусната и назначена ССЕ, тъй като ответникът в отговора на исковата молба не оспорва твърдението на ищеца, че е заплатил посочената сума от 222 лв. на основание оспорваната клауза, като еднократна такса за разглеждане на договора и затова.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за назначаване на ССЕ.

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 ГПК, договор за правна защита и съдействие, удостоверение за регистрация по ЗДДС.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с решение на 08.03.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10:00 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3