Споразумение № 1336 от 24.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1336 гр. София, 24.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110214716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се явява прокурор Б. А..

ОБВИНЯЕМАТА: С. М. А., редовно призована, се явява лично и с адвокат хх - САК, упълномощен защитник на обвиняемия на досъдебното производство.

СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемата:

С. М. А., хх, с ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на 1 наказателното производство по посочените параметри:

Днес, 24.10.2024 г., в гр. София, по предложение на адвокат хх от САК, защитник на обвиняемата С. М. А. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство пр. пр. № 12636/2022 г. по описа на СРП, ЗМ № 11132/2022 г. по описа на СРТП-ОР-СДВР.

Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемата С. М. А. е запозната с правните последици от споразумението и е съгласна с тях. На нея е известно, че определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Със споразумението страните постигат следното съгласие:

ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:

ОБВИНЯЕМАТА С. М. А., ЕГН: **********, хх

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:

На 11.05.2022 г., около 12:15 ч., в гр. София, при управляване на моторно превозно средство – хх по платното за движение на бул. „Христо Ботев“, с посока на движение от бул. „Македония“ към бул. „Пенчо Славейков“, в района на кръстовището образувано между бул. „Ген. М. Д.

Скобелев“ и бул. „Прага“, приближавайки към пешеходна пътека, сигнализирана с хоризонтална пътна маркировка М8.2 от ППЗДвП, нарушила правилата за движението по пътищата, визирани в ЗДвП, а именно: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, като не пропуснала пресичащата в района на пешеходната пътека отляво надясно спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка хх с ЕГН ********** и реализирала пътнотранспортно произшествие с нея, като по непредпазливост причинила телесни повреди, изразяващи се в:

- Многофрагментно вътреставно счупване на тибиалното плато на лявата голямопищялна кост, наложило извършване на оперативна интервенция за наместване и фиксиране на костните фрагменти, реализира критериите на медико- биологичния признак „Трайно затруднение на движенията на левия долен крайник”,

- Счупване на лявата малкопищялна кост в горния край /върха на главичката/ налага лечение чрез имобилизация за 1 месец, последвано от постепенно раздвижване и натоварване на долния крайник. Оздравителния процес до възстановяване на трудоспособността при липса на усложнения средностатистически отнема 5-6 седмици, което реализира критериите на медико- биологичния признак „Трайно затруднение на движенията на 2 левия долен крайник“, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

Престъпление по чл. 343 ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр. 2, вр. ал. 1, б.

„б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват:

С оглед предвиденото в чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а”, пр. 2, вр. ал.

1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК наказание и на основание чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемата С. М. А. да бъде наложено наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.

66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г от НК, на обв. С. М. А. се налага наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да управлява МПС за срок от 12 МЕСЕЦА, изпълнението на което започва да тече от момента на физическото предаване на свидетелството за управление на МПС.

На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват разноските по делото за АТЕ в размер на 1673.13 лева и разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 лв. да бъдат възложени на обвиняемата С. М. А..

ПРОКУРОР:

/Б. А./

ЗАЩИТНИК :

/адв. хх/

ОБВИНЯЕМА:

/С. А./

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли го е подписала и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМАТА: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запита споразумението. страните желаят ли да внесат корекции в

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не желаем корекции в споразумението.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по одобрение на споразумение в окончателния вариант следа да бъдат приети писмени доказателства и доказателствени средства, поради което и на основание чл.283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРИЕМА чрез прочита писмени доказателства и доказателствени средства по ДП № 11132/2022г. по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 12636/2022г. по описа на СРП, както и представените в днешното съдебно заседание такива.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното:

ОБВИНЯЕМАТА С. М. А., ЕГН: **********, хх