Протокол № 55 от 08.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Плевен , 08.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Цезаринка Х. Йосифова

Йоткова

Диана Иванова Петкова

Рачева

Светлана Владимирова

Лачева при участието на секретаря Д.Ц.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Цезаринка Х. Йосифова Йоткова Наказателно дело от общ характер № 20214400200023 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Ю. Д. Д., редовно призован, доведен от Затвора – гр.Плевен, се явява.

Явява се служебният защитник адвокат Ц.А..

За Окръжна Прокуратура – град Плевен се явява прокурор И.Й..

Пострадалата В. В. М., редовно призована, се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание. Имам постановление за назначаване.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. Д.: Да се даде ход на заседанието. Нямам 1 друг упълномощен защитник. Съгласен съм адвокат А. да ме защитава.

ПОСТРАДАЛАТА В. В. М.: Да се даде ход на заседанието.

СЪДЪТ счита, че следва да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Ю. Д. Д. – роден на 06.02.2001г. в гр.Червен бряг, живущ в гр.К., обл.Плевен, ул.“ ****“ №15, българин, български гражданин, със завършено основно образование, не работи, не женен, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. Д.: Получил съм препис от обвинителния на 27.01.2021г.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съдебния състав и секретаря.

ПОСТРАДАЛАТА В. В. М.: Не правя отводи.

АДВ.А.: Не правя отвод на състава на съда и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. Д.: Не правя отводи.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да вземат отношение по въпросите в чл.248 ал.1 от НПК, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно на съда, с оглед повдигнатото обвинение и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, с оглед доказателствата по делото и процесуално следствените действия, че не е допуснато на ДП отсранимо съществено 2 нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия, неговия защитник и на пострадалите. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда особените правила, както и при закрити врати. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Подсъдимият има назначен служебен защитник. По настоящем по отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или процесуална принуда, тъй като същият е задържан под стража по друго наказателно производство, което се води от ОП – Плевен и така или иначе са му ограничени възможностите да извърши нови престъпления. Нямам искане да се вземе мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

ПОСТРАДАЛАТА В. В. М. : Запозната съм със съдържанието на съобщението, което ми е връчено за да се явя по делото. Нямам какво да кажа по тези въпроси. Съгласна съм с това, което заяви прокурорът. Няма да предявявам граждански иск и не желая да бъда конституирана като частен обвинител.

АДВ.А.: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, аз също считам, че дело е подсъдно на ОС - Плевен. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. Не считам, че е допуснато отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила. При повдигане на обвинението съм бил в затвора със разследващия полицай. По т.4 обаче считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Моя подзащитен изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства, относно тези факти изобщо и производството да продължи по реда на чл.371 т.2, без разпит на свидетели и вещи лица, за да може при постановяване на присъдата да ползваме облекченията, които дава законът в чл.58а. от НК. Също така считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, нямаме искане за събиране на нови доказателства. Взетите мерки по другото дело са адекватни, така че не е наложително по това дело да взимаме други мерки и в тази връзка ви моля да продължите разглеждането на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. Д.: Съгласен съм със изявлението на моя адвокат и да се разгледа делото днес, без да се разпитват свидетели и вещи 3 лица.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението, направено от процесуалния представител на подсъдимия, предлагам да се уважи искането.

След като изслуша становищата на страните, съдът счете че:

1. Делото е подсъдно на Плевенски окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, в хода на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалия.

4 . Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

5. Не е необходимо събиране на нови доказателства на този етап от процеса, а няма и такива искания.

6. На този етап не е необходимо да се взема мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

7. С оглед направеното изявление на служебния защитник, което бе потвърдено от самия подсъдим, делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27, съдът счита че е своевременно направено, основателно и следва да бъде уважено.

Предвид горно, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Плевенски окръжен съд.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

4

НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, в хода на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия или на пострадалия.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

НЕ Е НЕОБХОДИМО събиране на нови доказателства на този етап от процеса, а няма и такива искания.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

На основание чл. 252 ал.1 от НПК съдът ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК РАЗЯСНЯВА на подсъдимия Ю. Д.

Д. правата му чл. 371 от НПК и го УВЕДОМЯВА, че събраните на досъдебното производство доказателства и направеното от него самопризнание, ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Д. Д.: Наясно съм с това, което заяви моят защитник. Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт и фактите, които са описани в него. Съгласявам се, че това, което е описано в обвинителния акт е станало и желая за тези факти да не се разпитват посочените в обвинителния акт свидетели и вещи лица.