Споразумение № 115 от 16.09.2024, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 708/2024
- Вид
- Споразумение № 115
- Подписан
- 16.09.2024
- В сила
- 16.09.2024
- Състав
- Мая Василева Гиздова
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 115 гр. Дупница, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мая В. Гиздова при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова и прокурора И. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от общ характер № 20241510200708 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор В..
Обвиняемият Н. З. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Л. Н., с пълномощно по делото.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, и с оглед заявеното от същите, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Н. З. К. - роден на ***.1989 г. в гр. Дупница, живущ в гр. Дупница, ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
Обвиняемият К.: Разяснени са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Упълномощил съм адв. Н., който ще ме защитава и представлява по време на делото.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, и другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
Адв. Н.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
Обвиняемият К.: Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам други искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:
Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. З. К. - роден на ***.1989 г. в гр. Дупница, живущ в гр. Дупница, ***, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 18.10 часа на 25.06.2024 г. до 08.00 часа на 26.06.2024 г. от земеделска нива, находяща се в местността „***“ в землището на с. Усойка, общ. Бобошево, обл. Кюстендил е отнел чужди движими вещи, а именно 16 бр. рулонни бали сено - смес от трева и люцерна на стойност 640,00 лв.
/шестстотин и четиридесет лева/ от владението и собственост на *** от гр.
Дупница, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били под постоянен надзор и за извършването на кражбата е използвано МПС - товарен автомобил марка „Ситроен“, модел „джъмпер“ с peг. № *** собственост на И.Х.А.в - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
2
За извършеното престъпление се предвижда наказание “Лишаване от свобода” от 1 до 10 години.
За извършеното престъпление на обвиняемия Н. З. К. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода”, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
На обвиняемия не следва да се налагат възпитателни мерки.
Вещественото доказателство - 16 бр. рулонни бали сено, оставени на отговорно пазене на пострадалия *** да бъде върнато на собственика.
Обв. Н. З. К. следва да заплати направени разходи по изготвената съдебно-оценителна експертиза в размер на 83.97 лв. (осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки) по сметката на ОД на МВР гр. Кюстендил.
П р о к у р о р ъ т : Уважаема госпожо Съдия, моля да споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия. одобрите
Адв. Н.: Съгласни сме. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Н. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има последиците на влязло в сила решение и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
(И. В.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Н. Л. Н.)
ОБВИНЯЕМ:
3
(Н. З. К.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени, и че споразумението не противоречи на закона и морала, О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и защитника на обвиняемия по НОХД № 708/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 708/2024 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________ СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия, че на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски в размер на 83,97 (осемдесет и три лева и деветдесет и седем стотинки) лева, присъдени в полза на ОДМВР гр.
Кюстендил за изготвяне на експертиза.
В случай, че сумата не бъде заплатена доброволно в указания срок и/или не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ Секретар: _______________________