Присъда № 59 от 02.12.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 59 от 02.12.2025 г. по НОХД № 770/2025 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Г. М. А. от **** за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, извършено на 24.01.2025 г. в гр.Кърджали.

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа обвинението срещу подсъдимия. Твърди, че от събраните по делото доказателства можело да се направи единствения и възможен извод, че подсъдимият е извършил престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. На същия не било издавано разрешително по ЗКНВП, но въпреки това на процесната дата държал наркотични вещества. Пледира на същия да бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца с отлагане за изпитателен срок от 3 години, както и „глоба“ в минимален размер.

Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Моли съдът при определяне на наказанието да вземе предвид, че Г. А. от 15 години живеел и работел в **** и перидодично употребявал марихуана, защото пушенето го успокоявало, но с действията си не засегнал ничие чуждо здраве. Той не продавал марихуана, използвал я за медицински цели, заради благоприятно въздействие и положителен ефект.

През месец април 2025 г. подсъдимият по собствено желание постъпил в ДПБКърджали на лечение, тъй като станал неспокоен и напрегнат, не можел да спи, страдал от наркоманна болест. Защитата настоява съдът да отчете съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина, изразеното съжаление за извършеното, ниската стойност и количество на марихуаната.

Затова счита, че правната квА.фикация на деянието следва да бъде маловажен случай по чл.354а, ал.5 от НК, въпреки, че подсъдимият вече бил осъждан за такова деяние. Моли за преквА.фикация на престъплението, а алтернативно прелага съдът да определи наказанието при условията на чл.58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, като не налага „глоба“.

Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моли съда да му наложи наказание „глоба“.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Г. М. А. е роден на ****, живущ в ****, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан 1

/реабилитиран/, с ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.

На Г. А. не било издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите.

На 24.01.2025 г. подсъдимият се намирал в дома си в ****. Същият ден, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите, той държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана, канабис/, като част от веществото държал в себе си, а друга част държал в гардероб, намиращ се в спално помещение на жилището му.

На 24.01.2025 г. в ОД МВР-Кърджали била получена информация, че Г. М. А. държал в дома си, намиращ се в ****, високорискови наркотични вещества. По този повод, за проверка на получената информация в ОД МВРКърджали била сформирана група в състав свидетелите П.К.К., П.Х.К. и С.П.З.. Последните се придвижили в близост до блока, където живеел подсъдимият А. - ****, като застанА. в близост до блока, за да имат видимост към ****. Същият ден - 24.01.2025 г., около 15.20 часа, Г. А. излязъл от жилището си и се насочил по бул.„Христо Ботев“, кв.„Възрожденци“ гр.Кърджали, в посока към ****. Подсъдимият носел част от високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/, което било поставено в найлоново топче. Свидетелите П.К., П.К. и С.З. тръгнА. след подсъдимия Г.

М. А., като имА. пряка и непосредствена видимост към него. В близост до **** гр.Кърджали, подсъдимият забелязал служителите на МВР, а именно свидетелите П.К., П.К. и С.З.. С бързи движения, той изхвърлил с ръката си високорисковото наркотично вещество коноп /марихуана, канабис/, което било поставено в найлоново топче. Свидетелите К., К. и З. се насочили към подсъдимия Г. А., поискА. му документите за самоличност и го запитА. какво е изхвърлил. Той заявил на свидетелите, че не знаел какво е това. Свидетелите К., К. и З. запазили местопроизшествието за извършване на оглед.

Впоследствие в жилището на подсъдимия Г. А. било извършено процесуалноследствено действие претърсване и изземване.

На 24.01.2025 г. бил извършен оглед на месност, намираща се в гр.Кърджали, **** Между улицата и блока, на 2 метра от блока, в тревната площ бил открит обект № 1 - прозрачен полиетиленов плик, съдържащ кафеникаво-зелена суха листна маса. При извършения наркополеви тест, тестерът се оцветил в характерния цвят за коноп /марихуана, канабис/.

На 24.01.2025 г. било извършено процесуално-следствено действие претърсване и изземване в жилище, ползвано от подсъдимия Г. М. А., намиращо се в ****. При същото процесуално действие в гардероб, намиращ се в спално помещение, били открити и иззети: обект №1 - топче с кафявозелена суха листна маса. При извършения наркополеви тест, тестерът се оцветил в характерния за марихуаната /канабиса/ цвят; обект № 2 - зелена суха листна маса и 11 броя семена. При извършения наркополеви тест, тестерът се оцветил в характерния за марихуаната /канабиса/ цвят; обект № 3 - везна;

2 обект № 4 - 4 бр. прозрачни контейнери с черни капачки, съдържащи остатъци от неопределени вещества.

От заключението на вещото лице изготвило физико-химическата експертиза се установява, че растителната маса от обект № 1, приобщена с протокол за оглед от 24.01.2025 г., с нетно тегло от 0,39 грама, е коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активеннаркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,9 % /тегловни проценти/, като за анА.з е изразходвано цялото вещество без остатък; растителната маса от обект № 1, приобщена с протокол за претърсване и изземване от 24.01.2025 г., с нетно тегло от 0,50 грама, е коноп /марихуана, канабис/, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17,4 % /тегловни проценти/, като имало остатък от 0,2 грама; растителната маса от обект № 2-1, приобщен с протокол за претърсване и изземване от 24.01.2025 г., е коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 3,16 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16,6 % /тегловни проценти/, остатък неизразходван коноп е 2,8 грама.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена о т дадените на досъдебното производство показания на свидетелите П.К., П.К., С.З. и М. А., кредитирани като логични, непротиворечиви, кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се; обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, в които той признава за държането на наркотичните вещества; заключение по извършена физикохимическа експертиза; заключение по извършена дактилоскопна експертиза;

Протокол за оглед на местопроизшествие от 24.01.2025 г., ведно с приложен фотоалбум; Протокол за претърсване и изземване от 24.01.2025 г., ведно с приложен фотоалбум; Писмо на Заместник-министър на здравеопазването от 05.02.2025 г.; Писмо на дриектор на Дирекция „Растениевъдство“ към Министерство на земеделието и храните от 0040022025 г.; Приемателнопредавателен протокол ****; Заповед за задържане на лице от 24.01.2025 г.;

Епикриза ИЗ ****; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия; Платежно нареждане от 29.09.2020 г., както и другите приети по делото писмени и веществени доказателства.

Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнани ето на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

При така установената по делото фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Подсъдимият Г. М. А. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като н а 24.01.2025 г. в гр.Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на §1, т.11 от ДР на ЗКНВП, 3 съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата: коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,39 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16,9 % /тегловни проценти/; коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 0,50 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 17,4 % /тегловни проценти/; коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло 3,16 грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 16,6 % /тегловни проценти/. Според &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1, приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая подсъдимият е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество, представляващо коноп /марихуана, канабис/. За държането на същото Г. М. А. не е имал надлежно разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи инкриминираното наркотично вещество без надлежно разрешение за това.

Съдът намира за неоснователно искането на защитата за преквА.фициране на престъплението по чл.354а, ал.5 от НК, тъй като същото не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Последната разпоредба обявява за маловажен този случай, при който извършеното 4 престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. В настоящото производство тези условия не са нА.це.

Действително са нА.це данни, че подсъдимият през месец април 2025 г. се е лекувал по свое желание в ДПБ-Кърджали, заради вредна употреба на психоактивни вещества. Това е факт, който съдът оценя като смекчаващо вината обстоятелство, но не е в състояние да обоснове квА.фициране на случая като „маловажен“, а следва да се преценя при индивидуА.зацията на наказанието. Същевременно по делото се установяват и обстоятелства, отегчаващи отговорността и завишаващи конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца. Подсъдимият се ползва с негативни характеристични данни, през 2007 г. е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за деяние по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а осъждането от 2020 г., за което е настъпила реабилитация, отново е било за държане на наркотични вещества.