Протокол № 3531 от 28.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3531 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. при участието на секретаря Н.И.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело № 20211110136624 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът „.“ ЕООД, редовно уведомен, не се представлява.

ДОКЛАДВА молба от дружеството, в която не се сочи, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в отсъствие на представител на страната.

Ответникът „.“ ООД, редовно уведомен, представлява се от адвокат К. с пълномощно по делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители на страните и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в определение от 24.01.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от ищеца в изпълнение на дадените от съда указания, в която е посочено че процесният полет е бил отменен, за което пътникът не е получил надлежно уведомление, съгласно правилата на Регламент ./2004.

ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която заявява, че подържа предявения иск и няма възражения по отношение на съставения проект за доклад по делото. Направено е искане ответника да изрази становище, дали оспорва отмяната на процесния полет, като в случай, че това е становището на ответната страна, е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи пред Летище .. Във връзка с оспорваното от страна на ответника по отношение на връчване на договора за цесия, ищецът е направил искане за приемане на писмени доказателства и допускане на съдебнотехническа експертиза.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам доводите, изложени в отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада. Във връзка с дадените ми указания по повод нашите твърдения, че процесния полет е част от мултимодално пътуване, което изключва прилагане на текстовете от Регламента, които дават право на обезщетение на ищеца представям споразумение за чартърни полети и приложение № 1 към същото, от което се вижда, че е тази чартърна програма, заедно с превод на български език. В момента не мога да кажа дали процесния полет е бил отменен, нямам такава информация. По отношение на искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение не се противопоставям. Не се противопоставям на искането за допускане на експертиза.

СЪДЪТ НАМИРА, с оглед становището на страните, че следва да обяви съставения проект за доклад за окончателен, като същият бъде допълнен по отношение на прецизираните от страна на ищеца твърдения, а именно, че процесният полет е отменен, за което пътникът не е бил надлежно уведомен.

В тази връзка следва да бъде указано на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване, че е уведомил пътника за отменения полет.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да издаде на ищеца поисканото съдебно удостоверение, което да му послужи пред Летище . след доказателство за 2 внесена държавна такса в размер на 5,00 лв. по сметка на съда.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените с нарочна молба от 21.03.2022 г. документи, като намира, че за изясняване на спора от фактическа страна не е необходимо допускане на съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като писмено доказателство по делото и представените от ответника днес документи.

Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в определение от 24.01.2022 г., с извършената в днешното съдебно заседание корекция по отношение на фактическите твърдения на ищеца, а именно, че предмет на спора е обезщетение за отменен полет, за което обстоятелство пътникът не е бил надлежно уведомен, както и че в доказателствената тежест на ответника е да установи, че е уведомил своевременно страната по договора за превоз, че полетът се отменя.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение със съдържание посочено в докладваната по – горе молб, след представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на 5,00 лева по сметка на съда.

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца с нарочна молба 21.03.2022 г. документи, както и тези представени от ответника днес.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за изслушване на съдебно-техническа експертиза, като ненеобходима за изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

За събиране на доказателства, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 31.05.2022 г. от 13:45 ч., за която дата и час ищецът уведомен по реда и условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, а ответникът уведомен от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4