Определение № 392 от 01.11.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 392 гр. Пловдив, 01.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500544 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. В. В. против Определение № 1442/ 14.06.2023 г. по в. гр. д. № 1523/ 2023 г. на ОС – Пловдив в частта, в която е оставена без разглеждане Жалба вх. № 5007/06.03.2023 г. в частта, с която се иска отмяна на отказ за прекратяване на изп. д. №*************** на посочените в частна жалба-протест с вх. № 9717/25.08.2022 г. основания, както и отмяна на отказ за спиране на изпълнителното производство по изп. д.

№*************** и е прекратено производството в тази част.

В частната жалба, без да излага конкретни доводи за незаконосъобразност на определението, жалбоподателката прави искане да се отмени.

Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз основа на материалите по делото, констатира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от лице с правен интерес и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е процесуално допустима.

С Частна жалба вх. № 5007/ 06.03.2023 г. Н. В. В. е обжалвала Разпореждане от 07.02.2023 г. по изп. д. №****/ 2018 г. на СИС при РС – Пловдив, с което е върната Частна жалба вх. № 16666/ 14.11.2022 г.

1

С допълнителна уточняваща молба вх. № 6947/ 28.03.2023 г. Н. В. В. е посочила, че оспорва действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в отказ да прекрати принудителното изпълнение, като е формулирала и искане за спиране на изпълнението до приключване на производството по отмяна на влязлото в сила решение.

Настоящият състав намира частната жалба за неоснователна. Предмет на обжалване по реда на глава 39, раздел I ГПК е конкретно действие на съдебния изпълнител, визирано в чл. 435, ал. 1 и 2 ГПК. В случая липсват данни длъжницата Н. В. да е отправила искане до съдебния изпълнител за прекратяване на изпълнителното дело, по което той да е постановил изричен отказ. Липсва акт, подлежащ на обжалване, поради което изводът на окръжния съд за недопустимост на частната жалба в тази част е правилен.

Формулираното в допълнителната молба искане за спиране на изпълнителното производство до приключване на производството по отмяна на влязлото в сила решение правилно е оставено без разглеждане, тъй като такова искане не може да бъде направено с жалбата по чл. 435 ГПК.

Жалбоподателят може да иска спиране на принудителното изпълнение, но само в хипотезата на чл. 438 ГПК – до произнасяне по жалбата, каквото искане жалбоподателката не е формулирала. Всъщност длъжницата Н. В. е отправила искане до съдебния изпълнител за спиране на принудителното изпълнение, което е оставено без уважение, жалбите срещу което са били върнати. По изложените съображения настоящата инстанция намира обжалваното определение за законосъобразно и следва да се потвърди.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1442/ 14.06.2023 г. по в. гр. д. № 1523/ 2023 г. на ОС – Пловдив в обжалваната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3