Определение № 93 от 13.01.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2851/2024
- Вид
- Определение № 93
- Подписан
- 13.01.2025
- В сила
- 13.01.2025
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, мл.с. Цвета Боянова Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 93 гр. Пловдив, 13.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Иван Ал. Анастасов мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502851 по описа за 2024 година Производство по чл.413, ал.2 ГПК.
Постъпила е ч.жалба №34363/21.10.2024 г. по описа на ПОС, от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023-гр.София чрез пълн.юрк.С. С. против разпореждане №25554 от 09.09.2024 г. по ч.гр.д.№15101/2024 г. на РС-Пловдив, 12 гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението му за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК –извлечение от счетоводните книги и изпълнителен лист против Е. И. С., ЕГН**********, поради липса на информация в извлечението за неплатената главница без застрахователната премия.
Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт и делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизвотвените действия.
Не е постъпил е отговор от ответника по ЧЖ .
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна:
ПОС намира, че когато заявлението е нередовно, както е в случая – в извлечение от счетоводните книги липсва информация за неплатената главница без застрахователната премия, РС е следвало да остави заявлението без движение като даде 3-дневен срок за представяне на документа.
Горното налага извода, че жалбата е основателна – обжалваното определение на ПРС, следва да се отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно изложените мотиви.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №25554 от 09.09.2024 г. по ч.гр.д.№15101/2024 г. на РСПловдив, 12 гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023-гр.София за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК –извлечение от счетоводните книги и изпълнителен лист против Е. И. С., ЕГН**********, поради липса на информация в извлечението за неплатената главница без застрахователната премия.
ВРЪЩА делото на РС-Пловдив, 12 гр.с. за продължаване на процесуалните действия, съгласно изложените мотиви.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2