Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 93 от 13.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2851/2024
Вид
Определение № 93
Подписан
13.01.2025
В сила
13.01.2025
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, мл.с. Цвета Боянова Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл.413, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93 гр. Пловдив, 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов мл.с. Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245300502851 по описа за 2024 година Производство по чл.413, ал.2 ГПК.

Постъпила е ч.жалба №34363/21.10.2024 г. по описа на ПОС, от „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023-гр.София чрез пълн.юрк.С. С. против разпореждане №25554 от 09.09.2024 г. по ч.гр.д.№15101/2024 г. на РС-Пловдив, 12 гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението му за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК –извлечение от счетоводните книги и изпълнителен лист против Е. И. С., ЕГН**********, поради липса на информация в извлечението за неплатената главница без застрахователната премия.

Счита, че определението е неправилно и моли да се отмени обж.акт и делото да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизвотвените действия.

Не е постъпил е отговор от ответника по ЧЖ .

ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:

ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна:

ПОС намира, че когато заявлението е нередовно, както е в случая – в извлечение от счетоводните книги липсва информация за неплатената главница без застрахователната премия, РС е следвало да остави заявлението без движение като даде 3-дневен срок за представяне на документа.

Горното налага извода, че жалбата е основателна – обжалваното определение на ПРС, следва да се отмени и делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно изложените мотиви.

По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №25554 от 09.09.2024 г. по ч.гр.д.№15101/2024 г. на РСПловдив, 12 гр.с., с което е отхвърлено изцяло заявлението на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, ЕИК 131134023-гр.София за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК –извлечение от счетоводните книги и изпълнителен лист против Е. И. С., ЕГН**********, поради липса на информация в извлечението за неплатената главница без застрахователната премия.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив, 12 гр.с. за продължаване на процесуалните действия, съгласно изложените мотиви.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2