Протокол № 822 от 24.06.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 822 гр. П., 24.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20265220200213 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. К. И. – редовно уведомен чрез адв. Л. М., не се явява.

Явява се защитникът адв. М. – редовно призован и надлежно упълномощен.

За НО – Началник група в ОДМВР – П., Сектор ПП – редовно призовани, не се явява представител.

Свидетелят В. Р. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят К. К. – редовно призован, явява се лично.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

К. Н. К. - ... живущ в гр. П., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.

В. И. Р. – .... живущ в гр. П., българи,н български гражданин, неженен, неосъждан, без родство, с висше образование, работещ.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

1

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелят В. Р. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ К. К. - Бяхме нощна смяна с колегата Р. от 19,00 до 07.00 часа. Точният час не мога да го кажа, има го в написан в акта, но беше вечерта. Бяхме в района на бензиностанция „Векта“ на ул. „Болнична“ Там самата ул. „Болнична“ има няколко разклонение от кръстовището „Стефан Стамболов“ надолу посока самата бензиностанция, преди бензиностанцията вляво има едно отклонение и има голям паркинг и там бяхме с колегата в този район. Бяхме в движение с патрулния автомобил. Излизайки точно от паркинга, ако влизаш от „Стефан Стамболов“ тази отсечка се пада от ляво. Излизайки от паркинга забелязахме лек автомобил „БМВ“ - 5 серия, който извърши маневра завой надясно, все едно да се движи посока към болницата. Той излезе от паркинга към болницата. Същият подаде доста газ, като самият асфалт не беше замърсен, беше сухо времето и според нас преднамерено изведе автомобила от нормално движение и започна да се движи на страни, и демонстративно да дрифтира, като това наложи да го спрем и го санкционирахме. Вечерта има доста струпване на младежи и по някакъв начин там демонстрират умение за шофиране. Спряхме го и санкционирахме водача. Извършили сме и проверка за алкохол. Имаше доста хора, но никой не сме установили. Не сме вписали никой като свидетели.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Р. - На въпросната дата бяхме дежурен автопатрул нощна смяна. Обикаляйки и извършвайки пътен контрол в тези уязвими зони които са в района на бензиностанция „Векта“, където се събират младежи. По време на обиколката мисля, че беше автомобил „БМВ“, той се движи пред нас, явно не ни беше видял, че сме зад него, и на този паркинг свива надясно и се излиза направо на кръстовището на „Стефан Стамболов“. Той явно не ни беше забелязал, че идваме и на кръстовището посока „Стефан Стамболов“ подаде повече газ, като явно умишлено искаше да изведе автомобила извън контрол и да направи дрифт.

Издрифтира автомобила посока „Стефан Стамболов“ след което ние го спряхме преди кръстовището. Извършихме проверка, попитахме го дали има 2 проблем автомобила, същият каза че няма проблем по автомобила, условията бяха добри, не беше валяло, проверихме го за алкохол, съставихме му акт и го освободихме. Ние се движехме зад него, бяхме в движение и му подадохме светлинен и звуков сигнал и той веднага отби.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

АДВ. М. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. М. – Моля да отмените НП по съображения изложени в жалбата, освен това НП не отговаря на изискванията на разпоредбите на чл. 57, ал. 2 от НК, доколкото в него липсва подпис на длъжностно лице, което го е издало, а именно Началник група ОДМВР- П., сектор ПП. Подписът е единственият законен начин да се удостои, че лично е разгледал материали по преписката и е определил правомощията си да наложи санкция. Липсата на подпис прави акта невалиден, доколкото не е завършен сложния фактически състав при издаване на официален документи какъвто без съмнение е НП. В този смисъл връчването на неподписан препис от НП, както е било сторено в настоящия случай лишава наказаното лице от възможността да разбере дали оригиналът изобщо съществува и дали е подписан в шестмесечния срок. Това създава несигурност и ограничава правото на защита на адресата на НП, тъй като се касае за нарушение на формата и валидността на гореизявлението. Съдът не може да го поправи, дори ако по- късно се представи подписан екземпляр.

Фактът, че е връчен без подпис е достатъчно основание за отмяна на НП.

Моля да присъдите на жалбоподателя сторените по делото съдебно деловодни разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.

3

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4