Определение № 45385 от 30.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45385 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110117462 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.345,ал.1 от ТЗ и чл.92 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***с пълномощник ***,с адрес ***срещу *** **********,с настоящ адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 65,94 лева незаплатени лизингови вноски и 51,59 лева договорна неустойка поради прекратяване.

В исковата молба се твърди,че между страните са сключени договори за ползване на далекосъобщителни услуги,по които ответникът Б. като ползвател на услугите е приел да заплаща уговорените такси,стойност на услугите,както и предвид предоставяне на устройство на изплащане е следвало да заплаща дължими лизингови вноски. Сочи се,че за задълженията ищецът е издавал месечно фактура,в която е посочвал размерът на дължимите парични суми.

Твърди се,че ответникът е допуснал неизпълнение на договорните си задължения като не е заплатил лизингови вноски на стойност 65,94 лева,както и ответникът дължи неустойка в размер на три месечни абонамента за упражнено от ищеца право на прекратяване на договора. Исковата претенция е основана на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК са дадени указания за предявяване на установителни искове.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 15515/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

В срока за подаване на писмен отговор ответникът Б.,призован по месторабота,не подава писмен отговор.

Съдът намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че е предоставил устройство на изплащане,както и да установи размера на дължимите лизингови вноски за устройството,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 15515/2024 г. по описа на СРС,42 състав.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2025 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2