Определение № 991 от 25.07.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 991 гр. Варна, 25.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Частно търговско дело № 20243100900354 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх. № 16884/01.07.2024г., идентична с молба от 02.07.2024г., постъпила по куриер Европът с баркод 9104896761, от „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД с ЕИК 000694959 с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на решение на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „ОСТ Трейдинг" ЕООД (в несъстоятелност) ЕИК 103514328, проведено на 24.06.2024г., с което е определено на синдика В.И.Г. да се изплати окончателно възнаграждение за дейността му като синдик в размер на 1000 лева, платимо от масата на несъстоятелността при наличието на достатъчно средства за заплащане на възнаграждението.

В молбата се твърди, че така взетото решение е постановено в противоречие с определение по ч.т.д. № 140/2024г. на ОС Варна. Решението на СК не е прието, съгласно предложения дневен ред. Счита се, че решението противоречи на нормата на чл. 661, ал.1 и ал. 5 от ТЗ. Прието е извън компетенцията на ОСК, съгласно чл. 677, ал.1, т.5 от ТЗ. Гласувано е в резултат на злоупотреба с право. Същото нарушава принципите на правна сигурност, предвидимостта и стабилността на правния ред, които не допускат отнемане или ограничаване на вече придобити права. Такова решение е вече взето на СК на 24.04.2023г. Настоява се, че решението е нищожно на осн. чл. 678, ал.2 от ТЗ.

Съдът намира, че депозираната молба за отмяна е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в границите на срока по чл. 679, ал. 2 ТЗ, с изложени ясни твърдения относно релевантните факти и съответен петитум, поради което на основание чл. 679, ал. 2, изр. 2 ТЗ следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание, с призоваване на кредиторите и длъжника.

По аргумент от разпоредбата на чл. 679, ал.2 от ТЗ, длъжникът и кредиторите следва да бъдат призовани чрез обявяване на настоящия съдебен 1 акт в ТР при АВ по партидата на длъжника.

Мотивиран от изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за разглеждане редовна и допустима молба вх. № 16884/01.07.2024г. на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД с ЕИК 000694959, с правно основание чл. 679, ал. 1 ТЗ, с която е отправено искане за отмяна на решенията на събрание на кредиторите на несъстоятелността на „ОСТ Трейдинг" ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК 103514328, проведено на 24.06.2024г., с което е определено на синдика В.И.Г. да се изплати окончателно възнаграждение за дейността му като синдик в размер на 1000 лева, платимо от масата на несъстоятелността при наличието на достатъчно средства за заплащане на възнаграждението.

ОБЯВЯВА на страните, че на съда са служебно известни обстоятелствата по т.д. № 1698/2017 г. на ВОС, ТО и вписаните в ТР обстоятелства по партидата на длъжника.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.08.2024 г. от 13.00ч., за която дата и час длъжникът и кредиторите да се призоват чрез обявяване на настоящия съдебен акт в ТР при АВ по партидата на длъжника, с което същите се считат за редовно уведомени, на основание чл.

679, ал.2 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се обяви в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.

ДА СЕ УВЕДОМИ съдът по несъстоятелността за образуваното производство, ведно с препис от молбата и настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2