Протокол № 407 от 01.12.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 407 гр. Пазарджик, 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

ГАЛЯ ЦАНКОВА СТОЕНЧЕВА заседатели: ЛИЛЯНА КОСТАДИНОВА

ДОНЧЕВА при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Даниела Георгиева Петърнейчева (ОП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20215200200597 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подс. АХМ. ЮС. С. се явява лично и с адв. П.Н. В. от АК - Пловдив редовно упълномощен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..

За Ощетеното юридическо лице Министър на финансите чрез ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик ред.пр. не се явява представител.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. В. : - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

Подс. АХМ. ЮС. С. - роден на 14.06.1950 г. в с. Нова махала, общ.

Батак, обл. Пазарджик, с настоящ и постоянен адрес в гр. Пещера, ул.

„Христо Смирненски“, № 17, с българско гражданство, женен, неосъждан, с 1 основно образование, пенсионер, ЕГН: **********.

Подс.: АХМ. ЮС. С. - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. С. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подс. АХМ. ЮС. С.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - След проведено разследване прокуратурата е достигнала до извода, че е извършено престъплението от подсъдимия това дело е подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство. Не са допуснати съществени процесуални Нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени 2 пропуски. По отношение на това, дали делото може да бъде гледано по съкр.производство това е приоритет на подсъдимия. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

Адв. В.: - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или отменена. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Прави изявление, делото да се разгледа при съкратена съдебна процедура без разпит на свидетели и вещи лица.

Подс. АХМ. ЮС. С. : - Съгласен съм с това, което каза моят защитник.

Съдът намира, с оглед изявленията на страните в процеса и изразеното от тях становище по въпросите предмет на обсъждане по чл. 248 ал.1 НПК, че делото е подсъдно на ОС Пазарджик, няма основание за прекратяване или спиране на производството, няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалите, налице са основания с оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник за разглеждане на делото по диференцирана процедура, в случая по реда на гл.27 от НПК – съкратено съд.следствие, към което се пристъпи незабавно по реда на чл. 252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник, преводач или тълковник, няма основания за промяна на мяркат за процесуална принуда подписка, не се налага събиране на нови доказателства.

С оглед на това, съдът

ОПРЕДЕ ЛИ:

НОХД № 597 /2021 г. е подсъдно на ОС Пазарджик.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалите.

Делото следва да бъде разгледано по реда на глава XXVII – съкратено съдебно следствие.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Потвърждава мярката за процесуална принуда подписка.

Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7 дневен срок от днес.

След изслушване на становището на страните съдът намира , че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

Прокурорът: - Няма пречки, не възразявам производството да се проведе по съкратено съдебно следствие.

Адв. В.: - Няма пречка производството да се по реда на съкратено съдебно следствие.

Подс. АХМ. ЮС. С.: - Желая производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава 4

XXVII от НПК.

Подс. АХМ. ЮС. С. : - Получих препис от ОА признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Не оспорвам фактите и обстоятелствата подробно описани в ОА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.