Протокол № 254 от 11.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. Сливен, 11.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20262200500252 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивникът И. А. И., редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител по пълномощие – адв. М. Й. от АК Сливен, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес за настоящата.

Въззиваемата Р. И. И., редовно призована, не се явява. Представлява се от процесуален представител по пълномощие – адв. А. А. от АК Сливен, редовно упълномощена от 07.05.26 г. за настоящата инстанция и приета от днес.

АДВ. Й.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство“.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №294/31.03.2026г. по гр.д. №5072/2025г. на Сливенски районен съд, с което е осъден И. А. И. да заплаща, на осн. чл.144 от СК, на дъщеря си Р. И. И. месечна издръжка в размер на 255,65 евро, считано от 14.02.2023г. до датата на завършване на висшето й образование, но не по-късно от навършването на 25-годишна възраст, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, както и И. А. И. е осъден на основание чл. 149 от СК да заплати на Р.

И. И. издръжка за минало време в размер на 2147,43 евро за периода от 14.02.2022г. до 13.02.2023г. С решението са присъдени разноски на 1 пълномощника на ищцата и ответника е осъден да заплати в полза на съдебната власт държавна такса в размер на 454,04 евро.

Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното производство И. А. И. чрез пълномощника адв. М. Й. и с нея се обжалва посоченото първоинстанционно решение изцяло.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от насрещната страна – ищцата в първоинстанционното производство Р. И. И. чрез пълномощник адв. А. А..

В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.

Производството пред Сливенски районен съд се е развило след постановено Решение №716/01.12.2025г. по гр.д. №3033/2025г. по описа на ВКС, с което на основание чл. 307 от ГПК е отменено влязлото в сила Решение №195/14.09.2023г. по гр.д. №296/2023г. на Окръжен съд – Сливен и потвърденото с него Решение №614/20.07.2023г. по гр.д. №604/2023г. на Районен съд – Сливен и делото е върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг негов състав.

С определение от 19.05.2026 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил подробен доклад на същата, както и на постъпилия писмен отговор.

С въззивната жалба и отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.

Определението е връчено на страните.

АДВ. Й.: Уважаеми съдии, поддържам въззивната жалба. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. А.: Уважаеми съдии, поддържам депозирания отговор. Няма да сочим други доказателства.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Й.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми въззивни Съдии, моля да отмените атакуваното решение. Считам същото за неправилно, недоказано.

Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба и се придържам към тях и в настоящия момент. Ще акцентирам само върху заключението на съда, че в първоинстанционното производство не се доказа размера на месечния и годишен доход на ответника за претендирания период на издръжката. Съгласно разпределената доказателствена тежест, в тежест на 2 ищцовата страна бе да докаже какъв е дохода на доверителя ми, както и възможността му да заплаща претендираната издръжка и най-вече да я дава без особени затруднения. С оглед констатацията на съда, че тези обстоятелства останаха недоказани, то считам, че и предявените искове са недоказани и Районният съд е извел правния си извод, че доверителят ми може да заплаща претендираната издръжка без особени затруднения, без да са налице доказателства в тази насока. С оглед изложеното във въззивната жалба и изложените доводи, Ви моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно, а исковете да отхвърлите като недоказани.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми въззивни Съдии, аз ще ви моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Считам, че първоинстанционният съд правилно е преценил всички писмени и гласни доказателства, събрани в производството, за да стигне до своя извод да постанови решение, с което да уважи исковете, като считам, че правилно е преценил и възможностите на ответника да заплаща дължимата издръжка. В този смисъл моля да постановите Вашия съдебен акт.

Представям списък за разноски по чл.38 от ЗА.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 17.06.2026 г.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3