Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1182 от 29.07.2026, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 724/2026
Вид
Определение № 1182
Подписан
29.07.2026
В сила
01.09.2026
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1182 гр. Благоевград, 29.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20261210100724 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба подадена от А. С. Ц., с ЕГН **********, с адрес: рез адвокат П. П. АК - Благоевград против Л. А. Ц., с ЕГН **********, с адрес: и З. Л. И. - Ц., с ЕГН **********, с адрес:

С исковата молба се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответниците Л. А. Ц., с ЕГН **********, с адрес: ги с ЕГН **********, с адрес: г З. Л. И. - Ц.,община , че ищецът А. С. Ц., с ЕГН **********, с адрес: е титуляр на пожизнено, ограничено на вещното право на ползване върху следния недвижим имот, находящ се в град Благоевград, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в сграда № 1, изградена в поземлен имот с идентификатор ***, с площ 91, 10 кв.м., по кадастралната карта на гр. Благоевград, с ЕКАТТЕ 04279, Община Благоевград, Област Благоевград, одобрена със Заповед № РД-1832/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с административен адрес на имота: гр. , при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор ***; под обекта самостоятелен обект с идентификатор ***; над обекта самостоятелен обект с идентификатор ***, ведно с МАЗЕ № 10, с площ от 7 .00 кв.м., какго и припадащите се идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който апартамент е идентичен на Апартамент № 6, находящ се на кота + 6.10 м., на втори жилищен етаж, със застроена площ от 91.10 квадратни метра, състоящ се от кухненски бокс с дневна, две спални, две сервизни помещения, антре и две 1 тераси, ведно с Мазе № 10 на кота - 2,60 м. (минус две цяло е шестдесет стотни метра), с площ от 7.00 квадратни метра, при граници /съседи/ на апартамента: улица, двор, стълбищна клетка и апартамент № 5; и съседи на мазето: мазе № 9, улица, двор и мазе № 11, който недвижим имот е изграден в жилищна страда, състояща се от магазини, гаражи, три жилищни етажа и тавански етаж под 45 градуса, находяща се в УПИ VII, с пл. № 3226, в квартал 102 по плана на ЦГЧ на град Благоевград, одобрен със Заповед № 323 от 05.09.1994г., допълнен кадастрален план със Заповед № 177 от 26.07.1997 год. и ЧИЗРП, одобрено със заповед № 1311 от 16.03.2001г., всички на Кмета на Община Благоевград, както и да бъдат осъдени ответниците: Л. А. Ц., с ЕГН **********, с адрес: град и З. Л. И. - Ц., с ЕГН **********, с адрес:да предадат на ищеца: А. С. Ц., с ЕГН **********, с адрес: владението върху следния недвижим имот, находящ се в град Благоевград, а имено:самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в сграда № 1, изградена в поземлен имот с идентификатор ***, с площ 91,10 кв.м., по кадастралната карта на гр. Благоевград, с ЕКАТТЕ 04279, Община Благоевград, Област Благоевград, одобрена със Заповед № РД-18-32/10.05.2006г. на Изпълнителния директор на АК, с административен адрес на имота: гр. при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - самостоятелен обект с идентификатор ***; под обекта - самостоятелен обект с идентификатор ***; над обекта - самостоятелен обект с идентификатор ***, ведно с МАЗЕ № 10, с площ от 7 .00 кв.м., както и припадащите се идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който апартамент е идентичен на Апартамент № 6, находящ се на кота + 6.10 м., на втори жилищен етаж, със застроена площ от 91.10 квадратни метра, състоящ се от кухненски бокс с дневна, две спални, две сервизни помещения, антре и две тераси, ведно с Мазе № 10 на кота - 2,60 м. (минус две цяло е шестдесет стотни метра), с площ от 7.00 квадратни метра, при граници /съседи/ на апартамента: улица, двор, стълбищна клетка и апартамент № 5; и съседи на мазето: мазе № 9, улица, двор и мазе № 11, който недвижим имот е изграден в жилищна страда, състояща се от магазини, гаражи, три жилищни етажа и тавански етаж под 45 градуса, находяща се в УПИ VII, с пл. № 3226, в квартал 102 по плана на ЦГЧ на град Благоевград, одобрен със Заповед № 323 от 05.09.1994г., допълнен кадастрален план със Заповед № 177 от 26.07.1997 год. и ЧИЗРП, одобрено със заповед № 1311 от 16.03.2001г., всички на Кмета на Община Благоевград.

Предявеният иск е с цена 27 963, 80 евро.

Съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, размерът на цената на иска по искове за собственост върху имот и други вещни права е данъчната оценка. Видно от представеното с исковата молба Удостоверение за данъчна оценка е, че данъчната оценка на вещното право на ползване на процесния имот е 27 963,80 евро.

С оглед посочената цена на иска, същият не е подсъден на Районен съд 2 Благоевград, а на Окръжен съд - Благоевград.

Съображенията за това на настоящия състав на съда са следните:

Правилата на родовата подсъдност, т.е. правилата посочващи кой съд като първа инстанция, следва да разгледа спора досежно накърненото материално гражданско право, са уредени в чл. 103 от ГПК, която норма предвижда, че на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Съгласно чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжния съд, като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв. Предявеният иск попада в приложното поле на т.3, тъй като цената на предявения иск надхвърля посочената от 50 000 лв.

Следователно, с оглед тези правила на родовата подсъдност, за които съдът е длъжен да следи служебно, съгл. чл. 119, ал. 1 ГПК и които са задължителни не само за страните, но и за съда, компетентен да разгледа депозираната искова молба се явява Окръжен съд – Благоевград.

Водим от горното, и на основание чл. 119, ал. 1 ГПК, вр. чл. 118, ал. 1 ГПК вр. чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 724/2026г. по описа на РС Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Благоевград, с частна жалба, в седмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 3