Определение № 699 от 05.04.2021, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 699 гр. Бургас, 05.04.2021 г.

Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: Галя Русева като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 2368 по описа на съда за 2020 година, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК и е образувано по жалба на „Кроношпан България“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, Северозападна промишлена зона, представлявано от управителите Н. Б. и А.Н., чрез ю.к. К., против Предписание № П-37/26.10.2020 г., издадено от директора на РИОСВ – Велико Търново – т.1 и т.2 от същото, потвърдени съответно с Решение № 258/18.12.2020 г. на министъра на околната среда и водите и с Решение № 45/15.03.2021 г. на министъра на околната среда и водите.

С обжалвания административен акт на жалбоподателя е предписано да преустанови експлоатацията на изпускащо устройство общо за аспирациите на преса към ПДЧ и МДФ, което не фигурира в Условия 9.2.2, 9.2.3, 9.2.4 и 9.2.5 от Комплексно разрешително № 570-Н0/2018 г. и в Приложение № 16 към заявлението за издаване на КР., както и да бъдат предприети конкретно посочени в т.2 от предписанието мерки за недопускане на неорганизирани емисии на прахообразни материали при процесите по обработка на твърди прахообразни материали, товаро-разтоварни дейности и складиране на раздробен материал.

Посоченото предписание представлява индивидуален административен акт, издаден на осн.чл.155, ал.2 ЗООС, който подлежи на обжалване по реда на АПК /в този смисъл е Определение № 11596/01.11.2016 г. на ВАС, постановено по адм.дело № 11516/2016 г., V отд./.

В жалбата се сочи незаконосъобразност на административния акт поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му, постановяването му при неизяснена фактическа обстановка и при неправилно прилагане на материалния закон, поради което се моли за отмяната му като незаконосъобразен. Твърди се, че чрез предписанието на практика на оператора е наложена принудителна административна мярка по чл.159, ал.2 ЗООС. Не се сочат доказателства и не се правят доказателствени искания.

Органът, издал оспорения акт, е представил е заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. До настоящия момент не е изразил становище по делото. Не сочи други доказателства.

При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата са редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

С Определение № 133/20.01.2021 г. производството по делото е било спряно до приключването на производството по частната жалба на „Кроношпан България“ ЕООД против т.2 от Решение № 258/18.12.2020 г. на министъра на околната среда и водите, което е било висящо пред ВАС, като понастоящем са отпаднали причините за спиране на производството /ВАС се е произнесъл по частната жалба с Определение № 1870/12.02.2021 г. по адм.д.

№ 1028/2021 г. на ВАС, като е отменил т.2 от Решение № 258/18.12.2020 г. на министъра на околната среда и водите и е върнал преписката на министъра за ново произнасяне, в резултат на което е постановено и Решение № 45/15.03.2021 г. на министъра на околната среда и водите/. Ето защо, производството по настоящото дело следва да бъде възобновено, делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните и следва да се допуснат по делото представените от министъра на околната среда и водите и от ответника по жалбата писмени доказателства.

На осн. чл.154 вр. чл.153 АПК, съдът е длъжен да конституира страните служебно.

По делото следва да бъде допусната административната преписка по издаването на оспорения акт.

Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм.дело

№ 2368/2020 г. по описа на АдмС Бургас.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2021 г. от 13.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

- жалбоподател – „Кроношпан България“

ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, Северозападна промишлена зона, представлявано от управителите Н. Б.и А.Н.;

- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ - директор на РИОСВ Велико Търново.

ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Предписание № П-37/26.10.2020 г., издадено от директора на РИОСВ – Велико Търново – т.1 и т.2 от същото, потвърдени съответно с Решение № 258/18.12.2020 г. на министъра на околната среда и водите и с Решение № 45/15.03.2021 г. на министъра на околната среда и водите, вкл. доказателствата, представени от министъра на околната среда и водите.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като му се укаже правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.

На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че носят доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – материалноправни и процесуалноправни.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: