Разпореждане № 388 от 26.06.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 388 гр. Пазарджик, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900205 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба вх. 12349/25.11.2025г. на Л.

К.,чрез адв.Г.Й. от САК против „Дженерали Застраховане“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на исковете 26 000лв.,ведно със законната лихва считано от завеждане на претенцията пред дружеството ответник -15.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата.Ищцата е направила доказателствени искания: за приемане на представени писмени доказателства- за разпит на 1 свидетел при режим на довеждане и 1 при режим на призоваване-З. З. Я. от с.******, за назначаване на СМЕ и САвТЕ с поставени в и.м.въпроси ,на осн.чл.186 от ГПК да се изиска служебно цялото образувано по сучая ДП№-344/2023г. по описа на РУ Пазарджик,пр.пр-ка №2283/2023г. на РП Пазарджик ,за задължаване на ответника на осн.л.190 от ГПК да представи застрахователна полица валидна от 18.11.2022г. до 17.11.2023г. сключена между него и собственика на л.а „*****“ с рег.№*******,като при непредставяне на същата от ответното дружество, на основание чл.

161 ГПК, да се приеме за установено и доказано наличието на застрахователен договор към датата на ПТП и за предоставяне възможност да сочи доказателства и указване на осн.чл.146 от ГПК необходимостта от ангажиране за твърдените факти и предприемане на съответните процесуални действия.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Дженерали Застраховане“АД ,чрез юрк.Г.Р. е подал отговор на исковата молба от „Дженерали Застраховане“АД ,чрез юрк.Г.Р. с който е формулирано особено искане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК да се конституира К.

Г. К. (застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” на “Дженерали Застраховане” АД и виновен водач за настъпване на процесното ПТП) с ЕГН: ********** и адрес: с.

********, като трето лице, подпомагащо ответника по делото. Същият е управлявал процесното МПС в ****** състояние **********, което обстоятелство обуславя правото им на регресен иск към него по чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, а оттук и неговия интерес да бъде постановено решение в тяхна полза.

При така установените по делото обстоятелства,съдът намира следно:

Правният интерес от привличането на едно трето лице да помагач в процеса на 1 привличащата го страна не е абстрактна правна категория, а следва да се извлече задължително от фактите и обстоятелствата, които тази страна въвежда по спора, в случая с подаването на отговора на исковата молба. Интересът от привличане и участие на трето лице- помагач е абсолютна процесуална предпоставка за основателност на искането по чл.

219, ал.1 от ГПК и обосноваването на този интерес е в тежест на страната, която иска привличането. Правният интерес от привличането на трето лице-помагач не следва да се формализира, а трябва да се прецени с оглед конкретните интереси на страната, която иска привличане. Водещото е именно интересът на привличащата третото лице-помагач страна.

Привличането е конституиране на трето лице като подпомагаща страна не по негов почин, а по воля на една от главните страни и то независимо от неговата воля. То е средство за защита и право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу противната страна и преди всичко цели при неблагоприятен за нея изход на делото да подчини привлеченото лице на силата на мотивите, за да обезпечи своето правно положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото лице. Безспорно за допустимостта на привличането трябва да е налице правен интерес.

С оглед на горното и преценявайки наведените от ответникът доводи следва същия да изложи конкретни и ясни факти и обстоятелства с който да обоснове наличието на правен интерес от привличането на трето-лице помагач,а не само формално да посочи сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в Дженерали Застраховане“АД, която служи като обезпечение за възложителя и като обезщетение за вредите от неизпълнението му,както и да наведе твърдения за необходимост от установяване на фактическо положение в отношенията си с ищеца при участието на застрахователя със съдебното решение,което да го обвързва и представи валидна сключена застраховка гражданска отговорност в ответното дружество по отношение на К. Г.К. валидна към датата на ПТП 01.05.2023г. в каквато насока е необходимо да се дадат указания на ответника. Водим от горното съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

=Да изложи конкретни и ясни факти и обстоятелства , с който да обоснове наличието на правен интерес от привличането на К. Г. К.,ЕГН:********** като трето-лице помагач на страната на ответника –„Дженерали Застраховане“АД, гр.София = Да наведе твърдения за необходимост от установяване на фактическо положение в отношенията си с ищеца при участието на застрахователя със съдебното решение,което да го обвързва.

= Да представи сключена застраховка „Гражданска отговорност в „Дженерали Застраховане“АД по отношение на К. Г. К. ЕГН:********** валидна към датата на ПТП от 01.05.2023г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2

3

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 388 гр. Пазарджик, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20255200900205 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена искова молба вх. 12349/25.11.2025г. на Л.

К.,чрез адв.Г.Й. от САК против „Дженерали Застраховане“АД гр.София с правно осн.чл.432 от КЗ и чл.86 от ЗЗД с цена на исковете 26 000лв.,ведно със законната лихва считано от завеждане на претенцията пред дружеството ответник -15.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата.Ищцата е направила доказателствени искания: за приемане на представени писмени доказателства- за разпит на 1 свидетел при режим на довеждане и 1 при режим на призоваване-З. З. Я. от с.******, за назначаване на СМЕ и САвТЕ с поставени в и.м.въпроси ,на осн.чл.186 от ГПК да се изиска служебно цялото образувано по сучая ДП№-344/2023г. по описа на РУ Пазарджик,пр.пр-ка №2283/2023г. на РП Пазарджик ,за задължаване на ответника на осн.л.190 от ГПК да представи застрахователна полица валидна от 18.11.2022г. до 17.11.2023г. сключена между него и собственика на л.а „*****“ с рег.№*******,като при непредставяне на същата от ответното дружество, на основание чл.

161 ГПК, да се приеме за установено и доказано наличието на застрахователен договор към датата на ПТП и за предоставяне възможност да сочи доказателства и указване на осн.чл.146 от ГПК необходимостта от ангажиране за твърдените факти и предприемане на съответните процесуални действия.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Дженерали Застраховане“АД ,чрез юрк.Г.Р. е подал отговор на исковата молба от „Дженерали Застраховане“АД ,чрез юрк.Г.Р. с който е формулирано особено искане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК да се конституира К.

Г. К. (застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” на “Дженерали Застраховане” АД и виновен водач за настъпване на процесното ПТП) с ЕГН: ********** и адрес: с.

********, като трето лице, подпомагащо ответника по делото. Същият е управлявал процесното МПС в ****** състояние **********, което обстоятелство обуславя правото им на регресен иск към него по чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, а оттук и неговия интерес да бъде постановено решение в тяхна полза.

При така установените по делото обстоятелства,съдът намира следно:

Правният интерес от привличането на едно трето лице да помагач в процеса на 1 привличащата го страна не е абстрактна правна категория, а следва да се извлече задължително от фактите и обстоятелствата, които тази страна въвежда по спора, в случая с подаването на отговора на исковата молба. Интересът от привличане и участие на трето лице- помагач е абсолютна процесуална предпоставка за основателност на искането по чл.

219, ал.1 от ГПК и обосноваването на този интерес е в тежест на страната, която иска привличането. Правният интерес от привличането на трето лице-помагач не следва да се формализира, а трябва да се прецени с оглед конкретните интереси на страната, която иска привличане. Водещото е именно интересът на привличащата третото лице-помагач страна.

Привличането е конституиране на трето лице като подпомагаща страна не по негов почин, а по воля на една от главните страни и то независимо от неговата воля. То е средство за защита и право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу противната страна и преди всичко цели при неблагоприятен за нея изход на делото да подчини привлеченото лице на силата на мотивите, за да обезпечи своето правно положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото лице. Безспорно за допустимостта на привличането трябва да е налице правен интерес.

С оглед на горното и преценявайки наведените от ответникът доводи следва същия да изложи конкретни и ясни факти и обстоятелства с който да обоснове наличието на правен интерес от привличането на трето-лице помагач,а не само формално да посочи сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в Дженерали Застраховане“АД, която служи като обезпечение за възложителя и като обезщетение за вредите от неизпълнението му,както и да наведе твърдения за необходимост от установяване на фактическо положение в отношенията си с ищеца при участието на застрахователя със съдебното решение,което да го обвързва и представи валидна сключена застраховка гражданска отговорност в ответното дружество по отношение на К. Г.К. валидна към датата на ПТП 01.05.2023г. в каквато насока е необходимо да се дадат указания на ответника. Водим от горното съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

=Да изложи конкретни и ясни факти и обстоятелства , с който да обоснове наличието на правен интерес от привличането на К. Г. К.,ЕГН:********** като трето-лице помагач на страната на ответника –„Дженерали Застраховане“АД, гр.София = Да наведе твърдения за необходимост от установяване на фактическо положение в отношенията си с ищеца при участието на застрахователя със съдебното решение,което да го обвързва.

= Да представи сключена застраховка „Гражданска отговорност в „Дженерали Застраховане“АД по отношение на К. Г. К. ЕГН:********** валидна към датата на ПТП от 01.05.2023г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2

3