Протоколно определение № 1577 от 14.10.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1577 гр. Сливен, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20262230101638 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.

По делото е постъпила Молба с вх. № 20266/12.10.2026 г. по описа на СлРС от адв. Д. К. от АК - Велико Търново, пълномощник на ищеца, с която уведомява съда, че не може да се яви в с. з. Моли да се даде ход на делото, поддържа исковата молба. Счита, че наведените в отговора на исковата молба възражения са изцяло неоснователни и недоказани. Прави доказателствено искане за допускане и назначаване на съдебно - счетоводна експертиза, като поставя въпроси. Алтернативно взема становище и по същество. Моли за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът Б. Н. Н., редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. С. С. от АК - Сливен, назначена за особен представител с Определение № 3241/17.08.2026 г.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с 1 проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по тях.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и

ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по доклада, правната квалификация на исковете и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. С.: По искането за допускане на експертиза предоставям на съда.

Съдът намира, че с оглед събраните по делото доказателства не е необходимо допускането на съдебно-икономическа експертиза, поради което искането на ищеца следва да се отхвърли.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-икономическа експертиза по делото.

АДВ. С. Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. С.: Поддържам изцяло депозирания отговор, моля да постановите решение, по силата на което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.

Тъй като особеното представителство на адв. С. С. от АК - Сливен, назначена с Определение № 3241/17.08.2026 г. по делото за особен представител на ответника Б. Н. Н. е осъществено, съдът счита, че следва да й 2 бъде изплатено следващото й се възнаграждение в размер на 375,00 евро /триста седемдесет и пет евро/ от внесения от ищеца депозит.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. С. С. от АК - Сливен, назначена с Определение № 3241/17.08.2026 г. по делото за особен представител на ответника Б. Н. Н. следващото й се възнаграждение в размер на 375,00 евро /триста седемдесет и пет евро/ от внесения от ищеца депозит.

Съдът счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на страните, че ще обяви решението си на 13.11.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:55 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3