Протоколно определение № 173 от 17.06.2024, Районен съд - Чирпан
- Съд
- Районен съд - Чирпан
- Дело
- Частно наказателно дело 120/2024
- Вид
- Протоколно определение № 173
- Подписан
- 17.06.2024
- В сила
- 02.07.2024
- Състав
- Тихомир Колев Колев
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал.1, т.2 б. "в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 21 т. 3 · Закон за правната помощ
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 27 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 68 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 ал. 1 т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 173 гр. Чирпан, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Тихомир К. Колев
Съдебни
МАНЧО Т. ТОНЕВ заседатели: РАДОСТИНА П. ТОТЕВА при участието на секретаря Донка Д. Василева и прокурора Н. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Частно наказателно дело № 20245540200120 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РП Ст.Загора, ТО ЧИРПАН – Представлявана от прокурор Н. Б..
ОСЪДЕНАТА – Ф. К. С. – редовно призована, доведена от ОЗ Охрана Стара Загора - лично се явява.
В залата се намира и адв. С. А. А., определен от АК Ст.Загора за служебен защитник на осъдения.
Съдът е насрочил делото за разглеждане в открито с.з. и с оглед постигане на процесуална икономия, съдът още в разпоредително заседание, е изискал от АК- Стара Загора да бъде определен служебен защитник на осъдената .
Видно от уведомително писмо с изх. № 742/20. 05. 2024 г. за такъв е определен адв.
С. А. А. от АК- Стара Загора, който в момента се намира в съдебната зала.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП чл. 94 ал. 1 т.
6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдената Ф. К. С. - адв. С. А. А. от АК– Стара Загора.
На защитата се даде възможност да се запознае с материалите по делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Запознах се . Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн чл. 271 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
Сне се самоличността на осъдената.
1
ОСЪДЕНАТА – Ф. К. С. – **, в момента изтърпяваща наказание лишаване от свобода в Затвор – гр. Сливен, не е омъжена, не работи, 2-ри клас , без образование, Осъждана, ЕГН **********
ПРОКУРОР -Поддържам предложението. Към момента няма да представям други доказателства.
АДВ. А. - Не възразявам против представеното предложение. Да се приемат доказателствата.
СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК: Постъпила е справка за съдимост рег.№ 240516005000213676/ 16.05.2024г. на Ф. К. С.
ПРОКУРОР – Да се приемат.
АДВ. А. – Да се приемат.
ОСЪДЕНАТА – Да се приемат доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА представените писмени доказателства, както следва: справка за съдимост рег.№ 240516005000213676/ 16.05.2024г. на Ф. К. С..
ПРОКУРОР - Нямам други доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.
АДВ.А. – Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното следствие и се даде ход на съдебните прения.
ОСЪДЕНА – Каквото казва адвоката.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа гледна точка, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОР – Г- н съдия и Г-да съдебни заседатели, видно от справката за съдимост , осъдената С. има 6 осъждания, като част от тях са налице основания за приложение на правилата на чл. 25, ал.1 във връзка с ал. 23, ал. 1 от НК да бъдат кумулирани наложените на С., което е в интерес на осъденото лице. Поддържам изцяло предложението за групиране, като маля да уважите същото и определите 2 групи, съгласно предложението, като съответно приспаднете изтърпаната част от което и да е от тях.
АДВ. А. – Изцяло поддържама предложението на РП Чирпан, тъй като е изцяло в интерес на подсъдимата С.. Представителя на обвинението съвсем точно охарактеризира предложението за кумулация и не е нужно да повтарям всички обстоятелства довели до това предложение. Моля да се уважи предложението.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА С..
ОСЪДЕНАТА С. – Искам да ми намалите наказанията.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНАТА С.
ОСЪДЕНАТА С. - Искам да си знам присъдата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ .
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът счита, че в конкретния случай са налице основания на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, за допускане и извършлане на кумулация на наказания наложени на осъдената С. чрез групиране на същите както следва :
1. ПЪРВА ГРУПА – извършва кумулация на наказанията наложени на Ф. К.
2
Калтъкова по НОХД № 226/2023г., НОХД № 467/2023г. и двете по описа на PC Чирпан и НОХД № 816/2023г. по описа на ОС Стара Загора, като й бъде определено едно общо наказание в размер на най -тежкото от всички, а именно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 години, наложено й по НОХД № 467/2023г. на PC - Чирпан, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 27, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, така определеното общо наказание по горепосочените съдебни дела в размер на 4 години „лишаване от свобода“ следва да бъде присъединено изцяло към наказанието в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, наложено й по НОХД № 171/2023г. по описа на PC Чирпан, като наказанието да се търпи при първоначален „строг“ режим, съгласно чл, 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ и б. „в“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК от определеното общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по което и да е от посочени по – горе наказателни дела в случай, че е било търпяно такова.
2. ВТОРА ГРУПА- като отделно от определеното по-горе общо наказание, осъдената Ф. К. С. следва да изтърпи наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 година, наложено й по НОХД № 325/2022г. по описа на PC Чирпан, което е било приведено в изпълнение на основание чл. 68 ал. 1 от НК с определение № 54/26.04.2024г. по НОХД № 171/2023г. на PC Чирпан. Наказанието следва да се търпи при първоначален „СТРОГ“режим, съгласно чл. 57, ал.1, т.2 б. „в“ от ЗИНЗС.
Водим от всичко гореизложено и на осн.чл. 25 ал. 1 във вр. 23 ал. 1 от НК, чл. 27 ал.
2 във връзка с ал. 1 от НК и чл.25 ал.2 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА групиране на наложените на осъдената Ф. К. С. – **, в момента изтърпяваща наказание лишаване от свобода в Затвор – гр. Сливен, не е омъжена, не работи, 2-ри клас , без образование, Осъждана, ЕГН **********, както следва :