Определение № 4617 от 08.10.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4617 гр. Варна, 08.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20253100501648 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба, подадена от К. К. И., чрез адв.Г., срещу решение №2419/27.06.25г., поправено с решение №3146/26.08.2025г., постановени по гр.д.№12069/24г. на ВРС, с което е отхвърлен искът на К. К. И. срещу ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД, ЕИК 121265177, със седалище гр.София, за заплащане на сумата 1107,13лв, предявен като частичен иск от общата сума 8000лв, представляваща дължимото от ответника обезщетение за имуществени вреди, причинени на собствения й лек автомобил Мицубиши, модел Колт, с рег.№ *******, получени в резултат на настъпило ПТП на 30.06.2024 г. в гр.Варна по вина на Ч. Й. М.-водач на МПС марка Ауди, модел А6, с рег.№ *******, застрахован при ответника ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по застрахователна полица №*******************, ведно със законната лихва върху главницата 1107,13лв от подаване на молбата до окончателното плащане на задължението, на осн. чл.405, ал.1 от КЗ.

Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на изискванията на чл. 260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата въззивникът е навел оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението. Оспорва извода на ВРС касателно размера на настъпилите щети при ПТП и сумата, необходима за тяхното възстановяване. Счита, че съдът не е приложил правилно материалния закон, а именно чл.386, ал.2 и чл.402 КЗ, като се позовава и на съдебна практика.

Излага, че пострадалото лице има право на пълно обезщетение, като с оглед доказателствата по делото намира, че обезщетението е в размер на исковата сума от 1107,13лв. Моли да бъде отменено решението и да бъде уважен иска.

Моли да му бъдат присъдени разноски. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

В срока за отговор на депозираната въззивна жалба от възз.страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО

"ОЗК1

ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к. Възраждане, ***, ет.5, е постъпил отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във възз.инстанция.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от К. К. И., чрез адв.Г., срещу решение №2419/27.06.25г., поправено с решение №3146/26.08.2025г., постановени по гр.д.№12069/24г. на ВРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 04.11.2025г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***, тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2