Определение № 398 от 03.06.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. Габрово, 03.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Д. като разгледа докладваното от Велемира Д. Въззивно гражданско дело № 20244200500052 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. Д. М. – Управител на Еднолично адвокатско дружество ”Д. М. – пълномощник на ответника по въззивната жалба Т. Д. Д. за изменяване на Решение №56/11.03.2024г. постановено по настоящото в. гр. д. № 52/2024г. на ГОС в частта относно разноските, като на дружеството бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 725,53 лева с ДДС за осъществено безплатно представителство по разгледаното дело.

Сочи се, че по делото е предявен и разгледан от съда установителен иск. Съобразно разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът е задължен да определи възнаграждение в размер не по нисък от минималния за всеки иск. Съгласно чл.2 ал.5 от НМРАВ „За процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно независимо от формата на съединяване на исковете.“ Позовава се на практика на ВКС по множество дела.

Счита, че поискания хонорар е минимален и съответства на извършената проверка на броя искове.

Поради изложеното до моли съда да постанови Определение, с което да измени постановеното решение в частта за разноските, като присъди адвокатско възнаграждение в размер на 725,53 лева с ДДС.

Изпълнена е процедурата по размяна на книжата, като в законния срок не е постъпило становище от насрещната страна.

Съдът като се запозна с доводите на адв. Д. М., намира че депозираната молба по чл.

248 ГПК е неоснователна.

1

В постановеното Решение №56/11.03.2024г. по настоящото в. гр. д. № 52/2024г. на ГОС, съдът е изложил мотиви за определянето на адвокатски хонорар в размер на 480.00 лева, като е отчел, че предоставената от молителя адвокатска услуга се изразява единствено в изготвянето на отговор на въззивна жалба, без явяване в насроченото съдебно заседание.

Съдебната практика, на която се позовава молителя е формирана преди постановяването на решение на СЕС по дело С-438/2022 г. и по-специално т. 60 от същото, според която цената на услуга, която е определена в споразумение или решение, прието от всички участници на пазара /в частност Наредба № 1/2004 г., приета от ВАдвС/, не може да се счита за реална пазарна цена. Напротив, съгласуването на цените на услугите от всички участници на пазара, което представлява сериозно нарушение на конкуренцията по смисъла на член 101, параграф 1 ДФЕС, е пречка именно за прилагането на реални пазарни цени.

Поради това и с оглед разрешението на СЕС, дадено в т. 61 от решението, въззивният съд е приел, че адекватната парична оценка на представената адвокатска услуга във въззивното производство е в размер на 400 лева без ДДС или съответно 480.00 лева с ДДС, съответен на минималното възнаграждение по чл. 9 ал.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения – за изготвяне на писмен отговор на въззивна жалба.

С оглед на изложеното следва молбата с основание чл. 248 от ГПК следва да бъде отхвърлена.

Поради изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на адв. Д. М. – Управител на Еднолично адвокатско дружество ”Д. М., за изменяване на Решение №56/11.03.2024г. по настоящото в. гр. д. № 52/2024г. на ГОС В ЧАСТТА ДОСЕЖНО

РАЗНОСКИТЕ , като НЕОСНОВАТЕЛНА и

НЕДОКАЗАНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2