Определение № 6214 от 11.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69939/2021
- Вид
- Определение № 6214
- Подписан
- 11.03.2022
- Състав
- ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.124, ал.1 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 120б · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6214 гр. София, 11.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20211110169939 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба подадена от ЗДР. В. СЛ. , с която се иска да бъде установено спрямо работодателя на ищеца – „Нов Български Университет“, че по отношение на ищеца работодателят не е упражнил едностранно , без съгласие на работника, правомощието временно да измени мястото му на работа с надлежен акт по чл. 120б от КТ. , през периода от м. ноември 2020г. до м. август 2021г.
Правния си интерес от предявяване на иска обосновава с това , че ще може да установи, че за процесния период от време не е допуснал нарушение на трудовите си задължения , поради това, че работодателят не е упражнил възможността да му възложи преподаването нито като надомна работа, нито като работа от разстояние.
Съгласно чл.124, ал.1 и ал.4 ГПК, всеки може да предяви иск, за да възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от това. Иск за установяване съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска само в случаите, предвидени в закон.
Съдът намира, че иск за установяване несъществуването към минал момент на акт на работодателя във връзка с мястото на упражняване на трудова дейност, не е сред предвидена възможност в закона да бъдат допускани за разглеждане подобни искове, т.е. не е предвидена възможност това обстоятелство да бъде установявано с отделен иск.
1
На следващо място, на съда е служебно известно , че в Софийски районен съд между същите страни е висящо и друго дело, заведено от ищеца за отмяна на уволнение, извършено от ответника в качеството му на работодател , поради което настоящият съдебен състав намира, че ищецът ще има възможност и интерес да реализира защитата си именно в това производство по отмяна на заповедта за прекратяване на трудово правоотношение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ЗДР. В. СЛ. , ЕГН **********, подадена на 07.12.2021г. , въз основа на която е образувано гр.д.№ 69939/2021г. по описа на Софийския районен съд, 69-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 69939/2021г. съгласно описа на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищцата, пред Софийския градски съд Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2