Присъда № 50 от 31.03.2023, Районен съд - Плевен

МОТИВИ

/ Присъда №50/31.03.2023г. по НОХД №1232/2021г. по описа на РСПЛЕВЕН/ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН е повдигнала обвинение срещу М. Г. П. ЕГН: ********** – за това, че:

1. през периода 16.10.2015г. - 20.10.2015г. в гр.София при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага възбудила и поддържала заблуждение у Н.Р. Г.-П. - служител на «***» ООД-гр.София и у Г. ЦВ. Н. - служител на «***» ЕООД-София, че подадените от електронен адрес ***@abv.bg заявления за отпускане на кредити от името на М. Т. П. от гр.Тръстеник,обл.Плевен са действително подадени от М. Т. П., както и че интервюираното по телефона от служителите лице е П., поради което били сключени договори за кредити между дружествата и М. Т. П., без нейно знание и съгласие, като с това е причинила имотна вреда на „***“ООД-София и на «***» ЕООД-София, както следва:

•

На 16.10.2015г. в гр.София при условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага, като използвала електронен адрес ***@abv.bg възбудила у Н.Р. Г.-П. - служител на «***» 00Дгр.София заблуждение, че подаденото по електронната поща до посоченото дружество заявление за отпускане на кредит в размер на 500лв. изхожда от М.

Т. П. от гр. Тръстеник, обл.Плевен, а на 17.10.2015г. поддържала заблуждението у Н.Р. Г.- П. - служител в «***» ООД-гр.София, че заявителят по молбата за отпускане на кредит е М. Т. П., поради което бил сключен с дружеството

Договор за потребителски кредит

№

1510171002430052/17.10.2015г. като сумата по кредита била преведена на 17.10.2015г. от «***» ООД-гр.София по личната банкова сметка на М. Г. П. с IBAN: *** в ТБ „***"АД и с това причинила на „***“ООД-София имотна вреда в размер на 500лева;

•

На 20.10.2015г. в гр.София с цел да набави за себе си имотна облага, като използвала електронен адрес ***@abv.bg възбудила и поддържала у Г. ЦВ. Н.-„Организатор работа с клиенти“ в «***» ЕООД-София заблуждение, че подаденото по електронната поща до посоченото дружество заявление за отпускане на кредит в размер на 350лв. изхожда от М. Т. П. от гр.Тръстеник, обл.Плевен, поради което бил сключен Договор с дружеството за потребителски кредит № 9940717001/20.10.2015г. с М. Т. П. като сумата по кредита била преведена на 20.10.2015г. от «***»ЕООД - гр. София по лична банкова сметка на М. Г. П. с IBAN: *** в ТБ „***"АД и с това причинила на «***» ЕООД имотна вреда в размер на 350,00лв.,

1 като общият размер на причинената имотна вреда е 850лева и измамата е извършена повторно в немаловажен случай -престъпление по чл. 210, ал. 1, т.

4 вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.26 ал.1 НК.

2. /съобразно допуснато изменение на обвинението в открито с.з. на 09.11.2022г./ в периода от неустановен ден на месец октомври 2015-та година до 27.11.2015г. в гр.Тръстеник, обл.Плевен при условията на продължавано престъпление и при условията на повторност, в немаловажен случай, с цел да набави за себе си имотна облага поддържала заблуждението у Л. К. Л. от гр.Тръстеник, обл.Плевен, че тя /М. Г. П./ е длъжностно лице от фирма за събиране на заеми, като й указала да превежда парични средства за погасяване на задъл***ята на *** й М. Т. П. към банки и финансови институции за бързи кредити, по посочени от нея банкови сметки, като с това причинила на Л. К. Л. имотна вреда в общ размер на 1746,63лева, както следва:

•

На 09.11.2015г. Л. превела сумата от 100,00 лева по банкова сметка №*** в ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 100,00 лева;

•

На 11.11.2015г. Л. превела сумата от 223,00 лева по банкова сметка №*** в ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 223,00 лева;

•

На 11.11.2015г. Л. превела сумата от 163,63 лева по банкова сметка №** в ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 163,63 лева;

•

На 12.11.2015г. Л. превела сумата от 200,00 лева по банкова сметка №** в ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 200,00 лева;

•

На 13.11.2015г. Л. превела сумата от 225,00 лева по банкова сметка №** в ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 225,00 лева;

•

На 16.11.2015г. Л. превела сумата от 220,00 лева по банкова сметка №** в ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 220,00 лева;

•

На 25.11.2015г. Л. превела сумата от 220,00 лева по банкова сметка №** в "ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 220,00 лева;

•

На 25.11.2015г. Л. превела сумата от 220,00 лева по банкова сметка №** в ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 220,00 лева;

•

На 27.11.2015г. Л. превела сумата от 175,00 лева по банкова сметка №*** в "ТБ "***"АД, с титуляр на сметката М. Г. П., като с това настъпила имотна вреда за Л.Л. в размер на 175,00лева, 2 престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 1 и т. 4 вр. чл. 209, ал.1 вр.чл. 28, ал. 1 вр. чл.26, ал.1 НК.

Представителят на РП - ПЛЕВЕН поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита същото за доказано по несъмнен начин и пледира на подсъдимата да бъде наложено общо наказание в размер на около четири години лишаване от свобода, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване, както и на основание чл. 68 ал.1 НК, да бъде приведено в изпълнение наказанието осем месеца лишаване от свобода, наложено на подсъдимата по НОХД №27/2015г. по описа на ПлРС.

Частният обвинител Л.Л. се явява лично и с упълномощен повереник. Поддържат повдигнатото от Прокуратурата обвинение и считат същото за доказано по несъмнен начин. Солидаризират се с позицията на Прокуратурата относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимата и отправят искане за присъждане на сторените разноски за адвокатско възнаграждение.

Подсъдимата М. Г. П. се явява лично и с упълномощен защитник.

Не се признава се за виновна, като се ползва от правото да даде обяснения, в които излага собствена версия за случилото се. Пледира да бъде призната за невинна и да бъде оправдана. В този смисъл пледира и упълномощеният защитник, който счита, че обвинението не е доказано по несъмнен начин.

Изтъква, че в хода на съдебното следствие са събрани доказателства, от които се изгражда коренно различна фактическа обстановка, опровергаваща напълно обвинителната теза на Прокуратурата и по-конкретно: че кредитите по първото обвинение са лично изтеглени от страна на св.М.П., а паричните вноски по второто обвинение – извършени от св.Л.Л. доброволно и съзнателно, за погасяване на неизпълнено задъл***е на М.П., към подсъдимата М.П..

След щателно обсъждане на събраните в хода на наказателното производство доказателствени материали - поотделно и в тяхната съвкупност, Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

М. Г. П. е родена на ***, българска гражданка, със средно образование, не работи, омъжена, осъждана, ЕГН: **********.

С Присъда по НОХД №27/2015г. по описа на PC-ПЛЕВЕН, М. Г.

П. била призната за виновна в извършване на престъпления по чл.209 ал.1 вр.чл.20 ал.2 и чл.26 ал.1 НК и по чл.309 ал.1 вр.чл.20 ал.2 НК, като на основание чл.23 ал.1 НК й било наложено едно общо, най-тежко наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 НК, било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Присъдата влязла в сила на 07.05.2015 г.

Свидетелката М. Т. П. страда от БИПОЛЯРНО АФЕКТИВНО

РАЗСТРОЙСТВО /F31.7, МКБ-10/ - психично заболяване, дебютирало още през през 1999г. и протичащо с редуване на манийни и депресивни фази, 3 между които се наблюдават пълноценни терапевтични ремисии, с голяма продължителност и съхранено социално функциониране; през годините, П. била хоспитализирана в различни психиатрични лечебни заведения в гр.ПЛЕВЕН и гр.ЛОВЕЧ.

В началото на м.август 2015г., М.П. претърпяла оперативна интервенция и на 06.08.2015г. била изписана от лечебно заведение.

Психичното й състояние обаче започнало да се влошава – същата преустановила приема на поддържащата медикаментозна терапия и постепенно навлязла в активна фаза на психичното си заболяване. В това състояние, лесно установявала контакти, била неподчиняема, раздразнителна, почти не спяла нощем. Въпреки заболяването си, П. работела като продавачконсултант в магазин „***“ в гр.ПЛЕВЕН и редовно пътувала по автобусна линия ПЛЕВЕН – ТРЪСТЕНИК. На неустановен ден през м.август-септември 2015г., св.П. се запознала и започнала да поддържа чести, дружески отношения с подсъдимата М. Г. П., която също ползвала посочената автобусна линия.

В резултат на трайното влошаване на психичното здраве, М.П. била хоспитализирана в ОДНБПЗ на „УМБАЛ Д-Р ГЕОРГИ СТРАНСКИ“ ЕАД-ПЛЕВЕН, за периода 21.10.2015 - 04.11.2015г., а впоследствие – във ВТОРА ПСИХИАТРИЧНА КЛИНИКА /***/ на същото лечебно заведение, за периода 05.11.2015г. – 21.12.2015г. По време на престоя й в лечебното заведение, подсъдимата М.П. продължавала да поддържа дружески отношения с П., ходела й на свиждане, носела й храна и цигари.

Подсъдимата обаче решила да се възползва от психичното заболяване на М.П. и родителските чувства на нейната *** – св.Л. К. Л., и да се облагодетелства по престъпен начин – чрез измама. На неустановен ден през месец октомври 2015г. на св.Л.Л. се обадило по телефона лице от женски пол, с неустановена по делото самоличност. Същото лице се представило със собственото име „***“ и разказало на св.Л.Л., че работи в офис за събиране на неизплатени кредити; уведомило свидетелката, че *** й *** има изтеглени и непогасени кредити. Непознатото лице с неустановена самоличност уведомило Л., че ще изпрати при нея своя служителка - М.П., която да получава от Л. парични средства, за да бъдат обслужвани кредитите на *** П..

Подсъдимата знаела за проведения разговор между св.Л. и непознатото лице /“***“/, и искала да утвърди вече възникналата погрешна представа у Л., че е длъжностно лице от фирма за събиране на кредити, натоварена от „***“ да събира неизплатените кредити, изтеглени от страна на св.П.. Започнала да посещава св.Л. в нейния дом в гр.ТРЪСТЕНИК, като я уверявала, че е длъжностно лице от фирма за събиране на кредити и че е изпратена от „***“; обяснявала й, че М.П. е теглила кредити, които не е изплатила – към „***“, за някакъв телефон на изплащане, за заведено дело от страна на някакъв адвокат, който представлявал някакво кредитно дружество. По този начин, подсъдимата затвърждавала породената от страна на лицето „***“ представа, че М.П. е длъжностно лице във фирма за събиране на кредити и че й е 4 възложено да работи за събиране на изтеглените кредити от страна на М.П..

Първоначално, подсъдимата приканвала св.Л. да й дава парични суми на ръка.

На св.Л. било добре известно дългогодишното психично заболяване на нейната ***, а същевременно – М.П. била убедителна в своите твърдения, поради което Л. повярвала, че подсъдимата е именно служител във фирма за непогасени кредити. Поради това, по указание на подсъдимата, й давала пари на ръка, без да бъдат съставяни документи и без присъствието на трети лица при предаването. Посоченото в предходното изречение обстоятелство, не съставлява част от предмета на доказване по настоящото дело, но се налага да бъде споменато, тъй като в определен момент, св.Л. поискала от подсъдимата да й предаде сключените от М.П. договори за кредит, но М.П. отказала.

Тогава св.Л. поискала М.П. да й да***ови сметки, по които да извършва преводи - и подсъдимата се съгласила.

По този начин, през периода от неустановен ден на месец октомври 2015-та година до 27.11.2015г. подсъдимата М.П. поддържала възникналата при разговор с непознато лице „***“, невярна представа, че М.П. е служител от фирма за събиране на кредити. Поддържала редовен контакт със свидетелката Л. и конкретно я уведомявала по коя сметка следва да бъде преведена определена парична сума, нейния размер, получател и основание. На свой ред, св.Л. изпълнявала точно даваните инструкции от страна на подсъдимата, както следва: на 09.11.2015г., по указание на подсъдимата, св.Л. превела паричната сума от 100,00 лева по банкова сметка №*** в ТБ "***"АД /с титуляр на сметката - М. Г. П./, с посочено основание – „вноска по кредит 7231/03092015“ и посочен получател - *** П.. На практика, преводът бил извършен от страна на св.К.П. – зет на Л.Л., по нейна молба и с нейни средства, като св.П. изпълнил надлежно молбата на своята тъща и преводът бил извършен по поискания от М.П. начин; на 11.11.2015г., по указание на подсъдимата, св. Л. превела сумата от 223,00 лева по банкова сметка №*** в ТБ "***"АД /с титуляр на сметката М. Г. П./, с посочено основание – „плащане по кредит ***“ и посочен получател - *** Г. П.; на 11.11.2015г., по указание на подсъдимата, св.Л. превела сумата от 163,63 лева по банкова сметка №** в ТБ "***"АД /с титуляр на сметката М. Г. П./, с посочено основание – „плащане на кредит ***“ и посочен получател: *** Г. П.; на 12.11.2015г., по указание на подсъдимата, св.Л. превела сумата от 200,00 лева по банкова сметка №** в ТБ "***"АД /с титуляр на сметката М. Г. П./, с посочено основание – „плащане кредит М.П.