Протоколно определение № 15871 от 18.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15871 гр. ***, *** г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110213354 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Б. И. се явява.

За него се явява АДВ. Б., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А. Б. И., роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, неженен, средно образование, работи, неосъждан, с постоянен адрес в гр. ***, ж.к. „***, настоящ адрес във ФРГ, гр. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ

ПРОЧЕТЕ СЕ

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършване на престъплението. Желая производството да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ предлага на страните произнасянето на осн. чл. 343б, ал. 5 НК да стане с отделно определение, а да не бъде част от параметрите на споразумението съобразно чл. 383, ал. 2 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото споразумение, както следва:

ОПРЕДЕЛИ:

С П О Р А З У М Е Н И Е

2 за решаване на делото по ДП № 2042/24 г.по описа на 07 РУ - СДВР, пр. пр. № 60179/24г., по описа на СРП

Днес, *** година, в град *** на основание чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, прокурор М. Г. от една страна, и адвокат П. Б. от АК - Враца, защитник на обвиняемия А. Б. И., за приключване на наказателно производство по д.п. 2042/24г. по описа на 07 РУ - СДВР , пр.пр. № 60179/24 г. на СРП.

Обвиняемият А. Б. И., роден на ***г. в гр. *** българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:

На 24.12.2024г. около 06,10 часа в гр.***, по бул. “Климент Охридски”, с посока на движение от бул. „Осми декември“, към бул. „Г.М.Димитров”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Шкода”, модел “ Сити гоу” с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда , а именно 1,75 на хиляда ,установено по надлежния ред- с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен №ARВA – 0140, поредна проба № 4485, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чл.3, ал.1 „При извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест.“ и чл.6, ал.9: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен 3 анализатор и/или за даване на проби за изследване.“ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

По делото няма невъзстановени от деянието вреди.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл. 36 от НК, двете страни се споразумяха относно налагането на същото по следния начин:

На обвиняемия А. Б. И. следва да бъде наложено наказание на основание чл.343Б, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Кумулативно предвиденото наказание глоба не се налага.

На основание чл. 343г от НК обвиняемият се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето , през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.12.2024г.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 301,60 лв. в полза на СДВР.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/П.Б./

/ М. Г. /

ОБВИНЯЕМ:

4

/А.И./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният А. Б. И. декларирам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм със тях и доброволно съм се подписал.

Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/А. Б. И. /

СЪДЪТ

НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.

Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска споразумение.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

5