Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 435 от 20.12.2019, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 1370/2019
Вид
Решение № 435
Подписан
20.12.2019
В сила
11.01.2020
Състав
МАЯ АНДОНОВА МИЛЕНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 119, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 183, ал.5, т.2 · Закон за движението по пътищата

Р

Е Ш Е

Н И Е

№............................. гр. Кюстендил, 20.12.2019г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Кюстендилският районен съд, ІІІ-ти състав, в открито заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав :

Председател : Мая Миленкова

При участието на секретаря : Светла Христова като разгледа докладваното от съдия Миленкова АНД № 1370 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.

59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Г.В.С., с ЕГН – ********** ***, със съдебен адрес ***/адв. Ал. Т./ обжалва наказателно постановление №19-1139-001306/11.09.2019 г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР гр.Кюстендил. Жалбоподателят оспорва НП по същество.

Административнонаказващият орган не взима участие в производството и не изразява становище по жалбата.

Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл.

63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:

На 02.09.2019 г. патрул на сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил в състав – свидетелите Г. и В. *** в посока от към магазин „Фантастико“. В зоната на кръстовището образувано от улиците „Цар Освободител“ и „Даскал Димитри“ , където има ясно обозначена с пътен знак и маркировка пешеходна пътека тип „зебра“ полицейският автомобил спрял, за да пропусне преминаващ по пътеката пешеходец. В същото време в платното за насрещно движение се движел лек автомобил м. „ Нисан“, модел „Алмера“ с рег.№ КН2027ВА, управляван от жалбоподателя С.. Последният не спрял, за да пропусне преминаващият пешеходец. Служителите на Пътна полиция обърнали посоката на движение на управлявания от тях патрулен автомобил и застигнали водача на описаното МПС при кафе „М.“ находящо се на ул. „Невестинско шосе“. Извършена е проверка на документите на водача и за извършеното от него нарушение – „ непропускане на преминаващ по пешеходна пътека пешеходец бил съставен АУАН№ 11457/2019 г. Актът е връчен на нарушител срещу подпис. На нарушението е дадена правна квалификация – чл. 119, ал.1 от ЗДвП. Възражения при съставяне на АУАН Г.С. не е направил.

Въз основа на този акт …….. на сектор ПП при ОДМВР Кюстендил издал на 11.09.2019 г. атакуваното пред съда НП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на осн. чл. 183, ал.5, т.2 от ЗДвП – „ глоба“ в размер на 100 лева .

Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административно-наказателна преписка и от показанията на свидетелите Г. и В., които лично са възприели извършването на описаното административно нарушение и са съответно актосъставител и свидетел по акта, в производството по съставяне на АУАН.

Жалбата срещу това НП е депозирана в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН и от лице имащо надлежна процесуална легитимация, поради което и се явява допустима. Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

АУАН и НП са съставени от лица притежаващи съответната материална компетентност. Спазени са предвидените в

ЗАНН срокове за законосъобразно образуване и провеждане на производството.Налице е индивидуализация на нарушителя и нарушението по време и място.

Разпоредбата на чл. 183, ал.5,т.2 от

ЗДВП предвижда административно наказание „ глоба“ за водач, който не „ не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека“.

В хода на съдебното следствие се събраха категорични доказателства за това, че на посочената в АУАН и НП дата и , час и място жалбоподателят, в качеството му на водач на МПС не е пропуснал преминаващия по пешеходната пътека пешеходец, респ. не е осигурил предимството му. В горния смисъл съдът намира, че правилно и законосъобразно С. е санкциониран за нарушаване на вмененото му, като водач на МПС с разпоредбата на чл. 119, ал.1 от ЗДвП задължение „ да пропуска преминаващите пешеходци“. Наложената от АНО орган санкция за това нарушение е фиксирана от закона и не подлежи на обсъждане, досежно размера.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА НП№ 19-1139-001306/11.09.2019 г., издадено от началника на сектор ПП при ОД на МВР гр.Кюстендил , с което на Г.В.С., с ЕГН – ********** *** е наложено административно наказание на осн. чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 100 лева , за нарушение по чл. 119, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред КАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

РАЙОНЕН СЪДИЯ: