Решение № 81 от 20.08.2024, Районен съд - Айтос
- Съд
- Районен съд - Айтос
- Дело
- Административно наказателно дело 409/2024
- Вид
- Решение № 81
- Подписан
- 20.08.2024
- В сила
- 21.08.2024
- Състав
- Мария Йорданова Дучева
Цитирани разпоредби
- чл.325, ал.1 · Наказателен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 81 гр. Айтос, 20.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20242110200409 по описа за 2024 година
Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ
РС-Айтос е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство от 20.08.2024г, издаден по преписка № УРИ 237-ЗМ-266/20.08.2024 година на РУ „Полиция”Айтос, ОД на МВР Бургас, съставен на Р. С. Р. – роден на 27.09.1995 година в гр. Айтос, българин, български гражданин, с адрес: ***, образование - средно, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Соченият в акта за нарушител – Р. С. Р., осъществил деянието на 17.08.2024 година около 23:45 часа на бензиностанция *** извършва непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи, ругатни и псувни на публично място и оскърбително отношение към М. В.
Д., ЕГН **********, ***, която е служител на каса на горепосочената бензиностанция и хваща за врата А. Р.. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.
Нарушетялат Р. заедно със съпругата си е посетил обекта бензиностанция *** и след напускане, непосредствено до плъзгащата врата на бензиностанцията е възникнало спречкване между него и друго лице А. И. Р., ЕГН **********. Разминавайки се двамата са се ударили рамо в рамо. Р. е продължил, а нарушителят Р. го е последвал до изхода и го е хванал за врата. Спречкването е предотвратено от съпругата на нарушителя. Р. е споделил, че нарушителят е бил пиян.
В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-Айтос - редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-Бургас, ТО Айтос - редовно призована, също не изпраща представител.
Нарушителя Р. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че 1 искрено съжалява за постъпката си, но е бил в нетрезво състояние.
В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Р. и резултатите от него. Според сведенията на св. Б. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Р., извършено град Айтос, на безиностанция ***, на обществено място, като проявил непристойно поведение, се изразило в отправяне на обидни думи, псувни и агресивно поведение.
След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Съгласно докладна записка от мл.полицейски инспектор Е. Б. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че 17.08.2024 година около 23:45 часа на бензиностанция *** извършва непристойна проява, изразяваща се в отправяне на обидни думи, ругатни и псувни на публично място и оскърбително отношение към М. В. Д., ЕГН **********, ***, която е служител на каса на горепосочената бензиностанция и хванал за врата А. Р.. Деянието е извършено на публично място, пред повече хора с което предизвиква възмущението на гражданите.
Нарушетялат Р. заедно със съпругата си посетил обекта бензиностанция *** и след напускане, непосредствено до плъзгащата врата на бензиностанцията е възникнало спречкване между него и друго лице А. И. Р., ЕГН **********. Разминавайки се двамата са се ударили рамо в рамо. Р. е продължил, а нарушителят Р. го е последвал до изхода и го е хванал за врата. След което съпругата на нарушетелят Р. го е издърпала. Р. е споделил, че нарушителят е бил пиян.
Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.
От обективна страна Р. С. Р. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в нарушаване на обществения ред, отправяне на обидни думи, ругатни и псувни към служителите бензиностанция *** , както и агресивно поведение към лицето А. И. Р., ЕГН **********. С демонстрираното от него поведение, Р. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Р. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Р., чрез непристойната си проява е нарушил обществения ред и спокойствие. Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма. Съдът приема, че причина за поведението на нарушителя е факта, че е употребил 2 алкохол, което е занижило значително възможностите му за самоконтрол и преценка на ситуацията.
Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.
Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, относително ниската степен на обществена опасност и личността на дееца преценя, че за постигане целите на закона, на Р. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Р. С. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:
РЕШИ:
НАЛАГА на Р. С. Р. – роден на 27.09.1995 година в гр. Бургас, българин, български гражданин, с адрес: ***, образование - средно, женен, неосъждан, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100.00 лева.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.
В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 23.08.2024 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес Препис от решението да се изпрати на РУ – Айтос за сведение
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3