Разпореждане № 119912 от 06.10.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 21433/2026
Вид: Разпореждане № 119912
Подписан: 06.10.2026
Състав: МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 26, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 55, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 22 · Закон за потребителския кредит

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 119912 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110121433 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Образувано е по искова молба на Д. Я. В., чрез адв. Б., с която срещу "Л. са предявени искове по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК и по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във връзка със сключен с ответника договор за потребителски кредит.

След като е констатирал, че първоначалната искова молба е нередовна, съдът е дал указания на ищеца с разпореждане № 92506/30.07.2026 г., като е предоставил срок за изпълнение на същите, указани са и последиците от непредприемане на действия в срока.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 04.08.2026 г.

На страната е предоставен електронен достъп до делото на 29.07.2026 г.

На 25.08.2026 г. по делото е постъпила молба от адв. Б., пълномощник на ищцата, с която е поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията.

Съдът е продължил срока с още три седмици, считано от изтичането на първоначално определения срок.

Срокът за отстраняване на нередовностите на постъпилото в съда искане е изтекъл на 15.09.2026 г. Към настоящия момент по делото не е направено последващо изявление от страна на ищеца, претенциите са останали неиндивидуализирани, не е представен и документ за внесена държавна такса.

На основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба подлежи на връщане.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба, вх. № 238626/27.07.2026 г., подадена от Д. Я. В., с която срещу "Л. са предявени искове по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 22 ЗПК и по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във връзка с договор за потребителски кредит и прекратява производството по гр.д. № 21433/2026 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 41 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца на посочения по делото адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________