Определение № 710 от 22.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 710 гр. Варна, 21.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ивелина М. Събева

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20213100502027 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С молба вх. № 250/06.01.2022 г. от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Х.И., е направено искане за изменение решение № 1938/23.12.2021 г. В частта за радноските, с присъждането им в пълен размер.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Д. В. ИЛ., чрез адв. К.Т., изразява становище за неоснователност на молбата.

Разглеждащият състав констатира:

Молбата е процесуално допустима- подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Въззивното производство е по въззивна жалба от Д. В. ИЛ., чрез пълномощник, срещу решение № 366/ 14.05.2021г., изменено с определение № 2882/ 25.06.2021г., постановени по гр.д.№ 9922/ 2020г., Районен съд- Варна, с което е отхвърлен предявения иск срещу

„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, за установяване в отношенията между страните, че ищцата не дължи на дружеството-ответник, сумата 4102.72лв., начислена за периода 13.05.2015г.- 24.07.2019г. като корекция на доставена ел.енергия до обект на потребление в гр.Аксаково, с посочен абонатен и клиентски номер.

С решение № 1938/23.12.2021 г. съставът на Варненски окръжен съд е потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт. На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК в полза на въззиваемата страна-„Електроразпределение Север“ АД, са присъдени съдебно-деловодни разноски за въззивно производство в размер на 396 лева, съобразно направеното искане по реда на чл. 80 от ГПК. .

Представеният списък на разноските, на основание чл. 80 от ГПК представлява конкретизация на искането, чрез изброяването на претендираните за присъждане разходи.

Съгласно установената съдебна практика на присъждане подлежат разноските, включени в списъка.

С представения във въззивното производство списък „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Х.И., заявява претенция за разноски в размер на заплатено адвокатско възнаграждение от 396 лева, които са присъдени с решението. Фактурирането на суми, надхвърлящи по размер посочената от страната в списъка по чл.80 , е без правно значение.

Молбата за изменение на решението, на основание чл.248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

1

С изложените мотиви

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 250/06.01.2022 г. от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Х.И., с правно основание чл. 248 ГПК.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2