Определение № 3741 от 17.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3741 гр. Варна, 17.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. К. С.

Членове:

Елина Пл. Карагьозова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20263100501464 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 25986/31.03.2026 г. на ЗД „Бул Инс“ АД, чрез адв. Б. А., срещу Решение № 855/09.03.2026 г. по гр. д. № 7685/2025 г. по описа на РС – Варна.

В рамките на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор с вх. № 29884/15.04.2026 г. от насрещната страна по делото, чрез упълномощен представител.

Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбaта, констатира, че пълномощното за преупълномощаване на адв. Б. А. (проц. представител на ЗД „Бул Инс“ АД) не отговаря на изискването на чл. 183, ал. 2 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 102з, ал. 1 ГПК, когато електронните изявления до съда се подават от пълномощник, към изявлението се представя електронен образ на пълномощното, снет по реда на чл. 360ж ЗСВ. И това е така, доколкото пълномощното съставлява самостоятелен електронен документ, отделен от документа, към който е било приложено, надлежно подписан с КЕП. По делото може да се приложи документ, който да е представен в заверен от страната препис при условията на чл. 183, ал. 1 ГПК.

Завереният от страната препис, в случай на представянето му като електронен образ, следва да се завери от страната с квалифициран електронен подпис.

Предвид гореизложеното, налице е необходимост от предприемане на допълнителни действия по администриране на процесната въззивна жалба, по см. на чл. 101 ГПК.

На следващо място, съдът констатира, че в диспозитива на съдебното решение, първоинстанционният съд е уважил процесната искова претенция досежно неимуществените вреди в размер на 4 090,34 евро, като е посочил, че същата е предявена като частичен иск от 5 112,92 лева. Доколкото вземането, част от което е предявено по делото, е в общ размер от 10 000 лева, а съгласно 1 чл. 4 във вр. с чл. 12 и чл. 13 от ЗВЕРБ, валутата на страната е еврото, допуснатата очевидна фактическа грешка, следва да се отстрани, като максималният размер на претенцията бъде изписан в диспозитива на съдебния акт в евро. Горното е продиктувано и от съществуващата за ищеца правна възможност да предяви в друг процес иск за защита на вземането си за разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право. Допуснатата явна фактическа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК.

Наред с изложеното съдът констатира, че в диспозитива на решението липсва индивидуализация на застрахованото МПС, посочване на факта, че виновният водач е притежавал застраховка „Гражданска отговорност“ с посочване на номер и период на валидност и конкретизиране на имуществени вреди по основание и период, в който същите са претърпени, евентуално разходо-оправдателни документи, в които са обективирани, предвид възможността от бъдещ ексцес. В този смисъл са налице основания за отстраняване на тези непълноти по реда на чл.247 от ГПК.

Така, доколкото компетентен за извършването на действията по надлежното администриране на жалбите, респ. отстраняване нередовностите на съпътстващите я процесуални действия, съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК вр. чл.

101, ал. 1 ГПК, е първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за даване на указания на въззивника досежно представянето по делото в оригинал/респективно заверено за вярност саморъчно или с КЕП, приложеното на л. 37 от гр. д. № 7685/2025 г. пълномощно за преупълномощаване в полза на адв. А., както и за произнасяне касателно допуснатите очевидни фактически грешки.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1464/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС гр. д. № 7685/2025 г. по описа на ВРС, 34-ти граждански състав за: 1/ продължаване на действията по администриране на въззивна жалба с вх. № 25986/31.03.2026 г., респ. отстраняване нередовностите на съпътстващите я процесуални действия и 2/ отстраняване с решение по реда на чл. 247 от ГПК на допуснатите очевидни фактически грешки в диспозитива на решението, съобразно мотивите на настоящото определение.

След надлежното администриране на жалбата, респ. произнасяне с решение по чл. 247 от ГПК и изтичане на срока за обжалването му (респ. при постъпила жалба и след нейното администриране), делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3