Протокол № 127 от 23.06.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Пещера, 23.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235240200096 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пазарджик, ТО – Пещера, редовно уведомена, се явява ПРОКУРОР Щ..

Подсъдимият Б. Д. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Любен К., надлежно упълномощен с пълномощно от досъдебната фаза на процеса.

Свидетелят Ю. Е., редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят А.К, редовно уведомен, не се явява.

Вещото лице П.Й.В, редовно уведомен, не се явява.

ПРОКУРОР Щ.: Да се даде ход на делото. На 22.06.2023 г. подсъдимият, неговият защитник, свидетелите и вещото лице са уведомени за днешното съдебно заседание. На подсъдимия днес, на 23.06.2023 г., е връчен препис от Обвинителния акт.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Получих препис от обвинителния акт днес на 23.06.2023 г., като бях уведомен за заседанието вчера. Няма да подавам писмен отговор.

Нямам възражения относно тридневния срок. Желая делото да се гледа днес.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не правим възражения относно тридневния срок. Желаем делото да се гледа днес. Подсъдимият е получил препис от обвинителния акт днес.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, прецени, ч е не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва :

ПОДС. Б. Д. С. - роден на 06.07.1982 г. в гр. Пазарджик, с постоянен и настоящ адрес в гр. Септември, ул. „***“ № 45, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан (реабилитиран), живее на съпружески начала, работи като хидронаблюдател в „НИХМ“ Пловдив.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.

Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правот о на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ПРОКУРОР Щ.: Нямам искания и възражения по състава на съда.

2

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми, съгласно НПК.

ПОДС. С.: Нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени са правата ми по НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура Пазарджик, ТО – Пещера, с който се обвинява Б. Д. С., с постоянен и настоящ адрес в гр.

Септември, ул. „***“ № 45, ЕГН **********, в това, че на 11.06.2023 г. в гр.

Батак, на кръстовището на ул. „Вела Пеева“ и ул. „Георги Жечев“, е управлявал МПС - л.а. „Форд Ескорт “, с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 150/13.06.2023 г. н а CXJI при „УМБАЛ-Пловдив“АД, гр.Пловдив -престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР Щ.: Поддържам обвинението, вкл. и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Уважаема госпожо Съдия, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и обвиняемия С., което представям в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по НОХД № 96/2023 година по описа на Районен съд - Пещера.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Моля да одобрите представеното от прокурора споразумение, което съм подписал лично.

АДВ.К.: Постигнали сме споразумение с РП Пазарджик, ТО Пещера, което моля да одобрите.

С оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт, запознат съм подробно със съдържанието му. Признавам се за виновен по обвинението.

Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че н а 11 юни 2023 година , в гр. Батак, на кръстовището на ул. „Вела Пеева“ и ул. „Георги Жечев“, съм управлявал МПС- л.а. „Форд Ескорт “ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред, с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина . Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказанието Лишаване от свобода за срок от десет месеца, което да бъде отложено за изпитателен срок от три години, и да заплатя глобата в размер на 200 лева, както и да бъда лишен от правото да управлявам автомобил за десет месеца. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, като взе предвид съдържанието на споразумението, постигнато между прокурор Т. Щ., подсъдимия Б. Д. С., и защитника - адвокат Любен К. от АК - Пазарджик, намира, че същото е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол съдържанието на споразумението, както следва:

Подсъдимият Б. Д. С. - роден на 06.07.1982 г. в гр. Пазарджик, с постоянен и настоящ адрес в гр. Септември, ул. „***“ № 45, ЕГН **********, български гражданин, със средно образование, неосъждан (реабилитиран), живее на съпружески начала, работи като хидронаблюдател в „НИХМ“ Пловдив, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 11 юни 2023 година , в гр.

Батак, на кръстовището на ул. „Вела Пеева“ и ул. „Теорги Жечев “, управлявал МПС - л.а. „Форд Ескорт“ с ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния 4 ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръв и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози - Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина № 150/13.06.2023 г. на CXJI при „УМБАЛ-Пловдив“АД, гр. Пловдив - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

На основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , страните се съгласяват на подсъдимия Б. Д. С. да бъде определено и наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лв. (двеста лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определено и наложено на подсъдимия Б. Д. С. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдения да се възложи на Наблюдателна комисия при Община Септември.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Б. Д. С. да бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ месеца, СЕ ПРИСПАДА времето от ЕДИН ДЕН, през което подсъдимия Б. Д. С. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 11.06.2023 г. със Заповед № 315зз-47/11.06.2023 г. по описа на РУ - Пещера, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия Б. Д. С. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ месеца времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 11.06.2023 г. до датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

5