Протокол № 198 от 23.06.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 198 гр. Варна, 22.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Соня Н. Дичева и прокурора В. Ч. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600164 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор В. Ч. С..

Жалбоподател-подсъдим М. А. Т. , редовно призован, води се от органите на Съдебна охрана, явява се лично, представлява се от адв. Р. П. М. от АК – Варна, служебен защитник от първата инстанция.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ГРЪНЧЕВ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

1

АДВ. М. – Уважаеми Апелативни съдии, аз ще Ви помоля да измените присъдата на първоинстанционния съд. Считам, че същата е несправедлива по отношение размера на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от четири години. Считам, че неправилно първоинстанционният съд е определил като отегчаващи отговорността обстоятелства неговите предходни осъждания, доколкото деянието в конкретния случай е извършено в условията на опасен рецидив, включващо предходната съдимост на лицето и определящо една по-висока степен на обществена опасност на деянието и размера на наложеното наказание. С оглед на това считам, че са налице единствено смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, а именно пълните самопризнания, които същият е направил, разкаяние за стореното и пълно съдействие за разкриване на обективната истина. Предвид на това считам, че следва да определите наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, в размер на три години лишаване от свобода. В условията на евентуалност, в случай, че приемете, че са налице условията на чл. 54 от НК, моля да предвидите наказание към минимума, което след неговото редуциране бъде определено отново в същия размер. Считам, че с едно такова наказание биха се изпълнили целите на закона и същото би било съобразено с принципите за законоустановеност и справедливост.

Моля за произнасяне в този смисъл.

ПОДС. Т. – Съжалявам много за деянието, което извърших. Работя като травестит, продавам си тялото. Моля да ми се даде шанс и да започна отначало. Смятам да се променя.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми

Апелативни съдии, с присъда №

9/13.03.2023 г. по НОХД № 153/2023 г., ВОС е признал М. А. Т. за виновен в извършване на престъплението по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1 от НК, като му е наложил наказание лишаване от свобода в размер на шест години, което на основание чл.58а е намалено с 1/3. В крайна сметка наложеното му наказание е лишаване от свобода за срок от четири години, което на основание чл. 57 от ЗИНЗС е разпоредено да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Подс. Т. обжалва размера на наказанието, като моли същото да бъде намалено. Няма изложени аргументи. Производството по делото е преминало по чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимия признава изцяло фактите и обстоятелствата по обвинителния акт.

Считам, че жалбата е неоснователна, като няма основания за коригиране на наложеното наказание.

Обстоятелствата, които следва да бъдат взети предвид при определяне на наказанието са тези, които определят конкретната тежест на извършеното деяние, характеризират личността на дееца. ОС правилно е отчел всички 2 смекчаващи отговорността обстоятелства, направените самопризнания и сравнително ниската стойност на предмета на престъплението, отчетени са едновременно с това и отегчаващите обстоятелства, а именно осъждания извън тези обуславящи квалификацията опасен рецидив. Нормата на чл.199, ал.1, т.4 предвижда наказание лишаване от свобода за срок от 5 до 5 години.

Определеното по общия ред наказание на подс. Т. е за срок от шест години, към минималното наказание и намирам, че същото е справедливо определено при отчитане на всички фактически констатации отнесени към обществената опасност на деянието. В случая разпоредбата на чл.58а от НК, наказанието е било редуцирано с 1/3 до лишаване от свобода за срок от 4 години, ето защо същото намирам за справедливо определено.

Присъдата следва да бъде потвърдена изцяло и за това пледирам пред Вас. Благодаря.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ПОДС. Т. – Искрено съжалявам. Спирам с тези кражби, ще се променя.

Съжалявам много.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени писмено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3