Решение № 178 от 26.05.2026, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 178 гр. Гоце Делчев, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Юлианна К. Павлова като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Гражданско дело № 20251220100208 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127, ал. 2 във връзка с чл. 59, ал. 9 от Семейния кодекс (СК) и чл. 150 от СК.

Производството е образувано по искова молба, подадена от В. Р. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес в с. Б., ул. „Ш.“ № **, общ. Г. Д., обл. Б. – лично и в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете В. Д. П.А, ЕГН **********, родена на **** г., и от Г. Д. П., ЕГН **********, роден на **** г. – непълнолетен, действащ лично и със съгласието на майка си В. Р. Я., със съдебен адрес: гр. Г. Д., ул. „А. С.“ № **, вх. **, партер, офис**, чрез адв. Г. Б., ПРОТИВ Д. Г. П., ЕГН **********, с адрес: с. О., ул. „Д.“ № **, общ.

Г., обл. Б..

Ищцата В. Р. Я. твърди, че с ответника са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с Решение № **** г. по гр.д. № **** г. по описа на Районен съд Гоце Делчев. С това решение родителските права върху непълнолетното към момента дете Г. са били предоставени на бащата, а върху малолетното дете В. – на майката, като е бил определен съответен режим на лични отношения и издръжка в размер на по **** лева месечно за всяко дете. Ищцата поддържа, че от началото на лятото на **** г. ответникът е оставил детето Г. при нея и оттогава не полага никакви грижи за него, не го търси и не изпраща средства за издръжката му. Поради това Г. се е установил трайно да живее при майка си в с. Б., където учи и е интегриран в подходяща среда. Твърди се, че е налице трайно изменение на обстоятелствата, изразяващо се в промяна на местоживеенето на детето Г. и влошаване на отношенията му с бащата по време на престоя му в Р. Г., където се е наложило настаняването му в социална институция. С оглед на това се иска изменение на мерките относно Г. – предоставяне на 1 родителските права на майката, определяне на местоживеенето му при нея, определяне на режим на лични отношения с бащата и осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка за Г. в размер на **** лева.

По отношение на детето В. се твърди, че от определянето на първоначалната издръжка в размер на **** лева са изминали близо **** години, през които нуждите на детето са нараснали значително поради напредването на възрастта му (вече на **** години), общите икономически процеси на инфлация, увеличение на цените на стоките от първа необходимост и енергоносителите. Ищцата изтъква, че отглежда сама и трето дете – Б., родена през **** г., като същевременно е със 100% трайно намалена работоспособност (ТНР) поради тежко зрение (фонова ретинопатия). Поради това моли съда да увеличи издръжката на В. от **** лева на **** лева месечно, считано от датата на предявяване на исковата молба.

Ответникът Д. Г. П., в срока по чл. 131 от ГПК, е подал писмен отговор. Той не оспорва, че страните са родители на децата и че бракът им е прекратен с посоченото съдебно решение.

Не оспорва и факта, че в момента Г. живее при майка си. Твърди обаче, че това е временно решение на сина му. Посочва, че живее и работи в Р. Г. на минимална работна заплата, доходите му са изключително ниски, не стигат за наем и ежедневни разходи и чужденците там се намират в трудно положение. Смята претендирания размер на издръжката от **** лева за всяко едно от децата за прекомерен и завишен. Моли издръжката да бъде определена в рамките на минималния размер за страната.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, обсъди становищата на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното по делото Решение № ***** г., постановено по гр.д. № **** г. по описа на РС Гоце Делчев, се установява, че бракът между страните е прекратен и е утвърдено споразумение по чл. 51 от СК. По силата на това споразумение родителските права по отношение на детето Г. Д. П. са предоставени на бащата Д. Г. П., а родителските права по отношение на В. Д. П.а са предоставени на майката В. Р. Я.. Определени са били насрещни издръжки в размер на по *** лева месечно за всяко дете.

От представения по делото Социален доклад, изготвен от ОЗД към ДСП Гоце Делчев, и от разпита на свидетелите К. и Я.се установява по безспорен начин, че от лятото на **** г. фактическото положение е изцяло променено. Детето Г., след престой при баща си в Р. Г., е преживяло сериозни конфликти с него, които са наложили временното му настаняване в г. социална институция. Впоследствие Г. се е завърнал в Р. Б. и трайно се е установил в дома на майка си в с. Б.. Към настоящия момент и двете деца – Г. (на ***години и** месеца) и Виолета (на **години и ** месеца) живеят при майката, отглеждат се от нея и посещават ПГ по МСС „П. Я.“ в гр. Г. Д., където са добре интегрирани.

Социалният доклад описва битовите условия в дома на майката в с. Б. като много добри – чисто, подредено и уютно жилище, където на децата е подсигурено лично пространство.

2

Майката, въпреки че е със 100% ТНР (Експертно решение на ТЕЛК за заболяване „Ф.“), полага адекватни и всеотдайни грижи за децата, задоволява емоционалните, образователните и социалните им потребности. Тя отглежда сама и трето малолетно дете – Б. (на **години). Доходите на майката се формират от пенсия за инвалидност (*** евро), почасова работа като машинен оператор, детски добавки (*** евро) и социална помощ по ЗХУ (**** евро).

По отношение на ответника е установено, че същият живее и работи трайно в Р. Г.. От свидетелските показания се изяснява, че той демонстрира добър жизнен стандарт при посещенията си в Б., но почти напълно е преустановил контактите си с децата. Връзката му с тях е силно влошена; за последната година е видял дъщеря си инцидентно за 1-2 часа, а с Г. не контактува. По отношение на финансовото си участие, доказателствата сочат, че ответникът не е заплащал редовно определената издръжка, като е изпратил или дал еднократно сума от порядъка на ** евро (или **лева) за двете деца. В писмения си отговор ответникът заявява, че получава минимално възнаграждение в Г., което едва покрива собствените му разходи за квартира и храна, но не представя писмени доказателства за точния размер на трудовото си възнаграждение.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По иска за изменение на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения по отношение на непълнолетния Г.: Съгласно чл. 59, ал. 9 от СК, при изменение на обстоятелствата съдът по молба на единия от родителите може да измени определените по-рано мерки и да определи нови. Под „изменение на обстоятелствата“ задължителната съдебна практика (Постановление № 1/12.11.1974 г. на Пленума на ВС) разбира появата на нови факти, които влошават условията при родителя, на когото са предоставени правата, или подобряват възможностите на другия родител, както и промяна във фактическото положение, свързана с отглеждането на детето.

В конкретния казус е налице драстично и трайно изменение на обстоятелствата. Бащата изцяло е абдикирал от задълженията си по непосредственото отглеждане и възпитание на Г., като го е оставил при майката още през **** г. Отношенията между баща и син са силно влошени, като в Г. се е стигнало до намеса на социалните служби. Детето Г. изрично е заявило пред социалния работник волята си да живее при своята майка, където се чувства сигурно и спокойно. Майката е доказала изключителен родителски капацитет, като въпреки здравословните си проблеми е създала стабилна и подкрепяща среда за Г. и неговата сестра.

Ето защо, в най-добрия интерес на детето (съобразно § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет) е местоживеенето на Г. да бъде определено при майката В. Я. и на нея да бъде предоставено упражняването на родителските права. На бащата следва да се определи подходящ режим на лични отношения, който съдът определя, доколкото бащата живее в чужбина, на всяка първа и трета събота и неделя от месеца (когато е в страната), както и 30 дни през лятото, които не съвпадат с отпуска на майката.

Съгласно чл. 143, ал. 1 от СК, родителите са длъжни да издържат своите непълнолетни деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

3

Разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК предвижда, че размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите. Алинея 2 определя минимален размер на издръжката, равен на 1/4 от минималната работна заплата. съгласно чл. 150 от СК, присъдената издръжка може да бъде изменена при изменение на обстоятелствата.

От момента на определяне на първоначалната издръжка за В. (през **** г. в размер на ****лева) е изминал значителен период от време – близо**години. Детето е навлязло в тийнейджърска възраст (на ** години), което обективно е свързано с повишени разходи за храна, облекло, учебни помагала, социален и културен живот. Паралелно с това в страната са настъпили сериозни инфлационни процеси, нараснал е прагът на бедност и минималната работна заплата. Налице е изменение на обстоятелствата и по отношение на Г. – неговото местоживеене се премества при майката, поради което бащата вече дължи издръжка в пари за него, тъй като майката е тази, която полага ежедневните грижи в натура.

При определяне на конкретния размер съдът съобразява, че минималният праг на бедност в Република България за 2026 г. е нормативно утвърден в размер на **** евро (равностойно на **** лева). Този праг отразява абсолютното дъно на средствата, необходими за биологично оцеляване и задоволяване на базови жизнени нужди от храна и нехранителни стоки. За нормалното и пълноценно развитие на деца на възраст ** и ** години (каквито са В. и Г.) са необходими средства над този праг. Съдът приема, че за задоволяване на нуждите на всяко едно от децата е необходима обща сума от минимум **** евро (приблизително **** лева) месечно.

При разпределението на тази сума между двамата родители съдът взема предвид, че майката е инвалидизирана, отглежда сама общо три деца и полага изцяло грижите в натура, които имат своята сериозна икономическа стойност. Ответникът е в пълна трудоспособна възраст (роден през **** г.), живее и работи в Г.. Дори да работи на минимално възнаграждение за г. стандарти, неговият доход в номинално изражение е значително повисок от доходите на майката в Б.. Като се е освободил изцяло от полагането на грижи в натура и дори от инцидентно внимание , той следва да поеме по-големия паричен дял от издръжката на децата. Предвид това, искането на ищцовата страна за определяне на издръжка в размер на **** лева (което е равностойно на **** евро) за всяко от децата е напълно основателно, реално и съобразено както с нарасналите нужди на децата в тийнейджърска възраст, така и с възможностите на бащата, работещ в чужбина. Поради това исковете следва да бъдат уважени изцяло в предявения им размер от по **** лева за всяко дете, дължими чрез майката, ведно със законната лихва при забава за всяка вноска, считано от датата на предявяване на исковата молба – до настъпването на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката.

Съгласно чл. 78, ал. 6 от ГПК, когато делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса (каквито са ищците по искове за издръжка и родителски права съгласно чл.

83, ал. 1, т. 2 от ГПК), дължимите такси се заплащат от ответника. Държавната такса върху исковете за издръжка се изчислява съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК – в размер на 4 на сто върху тригодишните платежи на 4 присъдената издръжка (или присъдения размер на увеличението). За детето Г. Д. П.: присъдена издръжка *** лева месечно, държавата такса е **** евро. За детето В. Д. П.а: присъдено увеличение от **** лв. на **** лв., т.е. разликата е **** лева месечно.

Държавната такса възлиза на **** евро. По иска за изменение на родителските права (неоценяем иск) се дължи окончателна държавна такса в размер на **** лева, което се равнява на **** евро. Общият размер на държавната такса, която ответникът следва да заплати по бюджета на съдебната власт, възлиза на **** евро.