Решение № 906 от 10.07.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 906 гр. Пазарджик, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Н. П. при участието на секретаря д Буюклиева като разгледа докладваното от Николинка Н. П. Гражданско дело № 20245220100126 по описа за 2024 година

Предявен e иск с правно основание чл. 150 СК във връзка със чл. 143 СК - за увеличение на издръжка. Исковата молба е подадена от И. В. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес общ. Пазарджик, с.**. ул. „**“ №28, в качеството й на майка и законен представител на малолетното й дете В. И. Л., ЕГН **********,чрез адв. К. Х., АК-София, със служебен адрес: гр.С** против И. Р. Л., ЕГН **,с постоянен адрес гр.Паза**. Твърди се , в нея , че И. В. Л. и И. Р. Л. са родители на малолетното дете В. И. Л., ЕГН ********** . По силата на съдебно определение № 1449/ 15.05.2014г. по гр. д. № 225/ 2014г. по описа на РС Пазарджик упражняването на родителките права по отношение на общото им дете било предоставено на майката, като му била опредЕ. месечна издръжка в размер на 130,00 лв.

Твърди се, че опредЕ.та преди около десет години издръжка към настоящия момент се явява крайно недостатъчна за задоволяване на елементарни потребности на детето и че са налице нововъзникнали обстоятелства, които обуславят необходимостта от изменение размера на опредЕ.та издръжка. Излагат се твърдения, че са се променили обществено – икономическите условия, при които тази издръжка е била присъдена - увеличили са се цените на стоките и услугите в страната, размерът на минималната работна заплата за страната, респективно са се увеличили и текущите нужди на детето.Същото посещава частна занималня, както и частни уроци по английски език, а преди е посещавало и спортни занятия. Излагат се твърдения относно здравословното състояние на детето, които обуславят ежемесечни разходи за лечение и медикаменти, както и транспортни разходи. Твърди се, че освен гореизброените често се налагали и инцидентни разходи, като такива за училищни екскурзии, закупуване на техника, медикаменти при настинка и др. Излагат се твърдения за влошеното здравословно състояние на майката вследствие на претърпян тежък пътнотранспортен инцидент, от който същата все още се възстановява и лекува. Твърди се, че за детето основни грижи полагат майката с помощта на нейните родители. Излагат се и твърдения касаещи отношенията между майката – И. Л. и бащата И. Л., както и такива касаещи доходите на майката. Твърди се, че общо необходимата издръжка на детето възлиза в размер на 1000,00 лв., която следва да бъде подЕ. между двамата родители, като следва да бъде отчетено, че непосредствените грижи, които полага майката за детето,трудовите й доходи, влошеното й здравословно състояние, както и доходите на бащата. Моли се съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът - И. Р. Л., ЕГН ** да заплаща на своя син В. И. Л., ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител И. В. Л., ЕГН 1

**********, месечна издръжка в размер на 550,00 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху всяка забавена вноска до настъпване на законна причина за изменението или прекратяването им, която сума да се заплаща до края на съответния месец по следната банкова сметка: **. Сочат се доказателства, правят се доказателствени искания, претендират се съдебно деловодни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника И. Р. Л., ЕГН **, с постоянен адрес гр.Паза**, чрез адв. Е. П. със съдебен адрес: гр.Паза**4. В отговора си той не оспорва , че в действителност размерът на опредЕ.та от съда издръжка е недостатъчен да покрива нуждите на детето, затова от 2020 г. по собствена преценка е започнал да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лв. Бащата твърди, че работи като международен шофьор и се прибира в България на Коледа, Великден и през лятото, като това е времето, което прекарва със сина си и го води на море. Твърди, че не е „стиснат“ човек, но не е съгласен с начина, по който се възпитава общото им дете, защото то било презадоволено.

Твърди, че не е против детето да спортува, че когато двамата са заедно се грижи за него всеотдайно, че има впечатление относно здравословното състояние на детето и причината за проблемите му. Oспорва част от твърденията на ищцата от исковата молба, излага нови твърдения и доводи в тяхна подкрепа. Твърди, че издръжка в размер на 550,00 лв. е непосилна за него, защото също има здравословни проблеми и разходи. Заявява,че възможностите му към момента позволяват да заплаща месечна издръжка от 300,00 лв. и че посоченият от ищцата размер от 1000,00 лв. е прекалено завишен с оглед възрастта на детето и потребностите му. Излага доводи в подкрепа на твърденията си. Сочат се доказателства и се правят доказателствени искания. Предлага се разрешението на правния спор да стане чрез спогодба .Претендират се съдебно-деловодни разноски.

След като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателствата, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

От представеното по делото удостоверение за раждане се установява, че oт съвместното съжителство И. В. Л., ЕГН ********** и И. Р. Л., ЕГН ** е родено тяхното дете В. И. Л., ЕГН **********. Безспорно между страните по делото е, че не живеят съвместно , както няма спор между тях и относно обстоятелството, че детето от момента на фактическата раздяла до настоящия момент живее при своята майка и нейните родители.

По реда на чл. 15ал.6 ЗЗДт е изискан социален доклад , във връзка с което е постъпило уведомление вх. № 16577/27.06.2024 г. от ДСП – ОЗД гр. Пазарджик, според който документ се установява , че при посещение от социалните служби в с. ** , била събрана информация, че майката И. Л. се намира извън страната – в ** , където се лекува след претърпян пътен инцидент. Бабата по майчина линия в Л. е споделила по телефона , че те са трудово ангажирани извън жилището си , поради което не са осигурили достъп на социалните работници до тяхното жилище. Не е осъществил контакт с ОЗД и бащата И. Л. , който не се отзовал на отправената покана от социалните работници. По данни на бабата гжа Л. , бащата на детето е международен шофьор.

На основание чл.15, ал.1 от ЗЗДт, ненавършилото пълнолетие дете – В. И. Л. е изслушано от съда в присъствието на социален работник. От същото се установява, че е на десет години и живее при своята баба, дядо и прабаба в с. **. Майката на детето живее в **, същата е пострадала, а бащата е шофьор на камион.

Представени са писмени доказателства / служебна бележка издадена от „ Карлсон Стъди- Хол „ ЕООД , амбулаторен лист и касова бележка за закупени добавки за дете и лекарства/ видно от които малолетното дете е записано на частна занималня и към момента продължава да я посещава , като таксата за нея е в размер на 323,50 лв. / обучение и храна /.

Установява се , че през 2023 г. детето е посетило лекар- невролог във връзка с негови здравословни проблеми и му е изписана терапия и приемането на хранителни добавки.

От представените от ответника писмени доказателстватрудов договори допълнително споразумение, се установява безспорно , че бащата И. Л. работи по трудово правоотношение на длъжност „ международен шофьор“ , като считано от 01.01.2024 г. получава основно месечно трудово възнаграждение в размер на минималната работна заплата за страната / 933,00 лв. /.

По делото са представени и писмени доказателства за които се твърди , че 2 установяват доходите на майката от работата й в **, но съдът не ги обсъжда , доколкото тези доказателства са представени на чужд език и не са придружени с превод на български. Така също са представени доказателства за доходите на дядото на малолетното дете по майчина линия , който той получава в качеството му на земеделски производител, но съдът намира , че тези доказателства са неосносими към предмета на настоящия правен спор.

По делото е разпитана свидетелката в Л. – майка на И. Л.. От дадените от нея показания се установява, че основни грижи за детето полагат свидетелката Л., заедно със съпруга й в л и нейната майка - прабата на детето. Същите живеели в с. ** в собствена къща. Майката на детето – И. е основаният човек, който финансово се грижи за детето, защото свидетелката Л. е безработна, майка й -пенсионер, а съпругът й се грижи за малко стопанство, от което има доста разходи. Установява се, че майката на детето И. към момента живее в **, при своята сестра, където се лекува след претърпяна тежка травма. Установява се, че детето първоначално е посещавало Детска градина „Радост“, след това Училище „Христо Смирненски“, а сега е изместено и посещава Основно училище „ Проф. Иван Батаклиев“ в гр. Пазарджик, където детето е наградено с множество грамоти за успех.

Установява се, че бабата и дядото на детето всяка сутрин дават джобни пари на детето в размер на 10,00 лв., които обаче не са му достатъчни, за храната която детето си купува.

Установяват се и разходи по транспорт за детето, което пътува всеки делничен ден от дома му в село ** до училище в гр. Пазарджик и тези разходи са в размер на около 50,00 лв. седмично. След училище детето посещава частен учител. Разходите за частния учител на месец възлизат на 250,00 лв. Установява се, че детето е посещавало спорт – плуване с месечна карта, струваща 40,00 лв., впоследствие е посещавало и футбол с месечна такса – 50,00 лв. От показанията на св. Л. се установява и, че вероятната причина за здравословните проблеми на детето бил преживян стрес от вида на състоянието на неговата майка, която в момента била в инвалиден стол. Установява се, че детето е посещавало психолози, като за посещенията са били заплащани такси в размер на по около 50,00 лв. Впоследствие детето било прегледано от др. **, която му е предписала терапия с медикаменти, от която състоянието на същото започнало да се подобрява. Не всеки преглед обаче при д-р ** е бил с направление, когато свидетелката е водила детето на преглед без направление,а той струвал 60,00 лв. Свидетелката признава, че е правила списъци с покупки за детето, които бащата И.

Л. е закупувал като учебници, тетрадки, помагала и когато е казвала на бащата, че детето има нужда от нещо дребно като тениска или анцуг той е отивал и е купувал поръчаното.

Признава , че бащата заплаща издръжка в размер на 200,00 лв. месечно. Детето също така е ходило на море със своя баща. Свидетелката твърди обаче, че майката на детето го „стяга“ за четири сезона, като не е искала нищо от бащата на детето.

По делото е разпитана и свидетелката д Р.а Л.а- сестра на И. Р. Л.. От показанията й се установява, че племенникът й – детето В. Л. живеел при своите баба и дядо по майчина линия в село **. Свидетелката твърди, че знае, че майката на детето живее при сестра си в **. Установява се, че брат й И. Л. живеел в апартамент, който баща им е прехвърлил на свидетелката и брат й срещу задължение за гледане и издръжка. Свидетелката твърди, че същият редовно плащал издръжката за своето дете в размер на 200,00 лв., вместо определените му от съда 130,00 лв. От показанията й се установява, че И. Л. е международен шофьор в рамките на ЕС, когато се прибирал от курс носел на детето си подаръци в „солидни количества и разновидности – от лакомства, до спортни екипи, до луксозни маратонки и обувки“, двамата ходели и заедно на почивки. Свидетелката твърди, че детето е било травмирано, след като е видяло здравословното състояние на майка си, като от пет години то живеело без своята майка и грижи за него полагали баба му и дядо му по майчина линия. Според свидетелката Л.а основен проблем на детето бил, че същото било свръх задоволено, разглезено и липсвал всякакъв контрол, то играело на компютъра до късно през нощта и разполагало с най-модерни телефони, закупувани от дядо му. По отношение на трудовото възнаграждение на И. Л. свидетелката твърди, че не е водила с него подобен разговор, но знае, че както е „публично известно, те /международните шофьори/ получават командировъчни, но получават основна заплата и в месеците, в които не работи, той всъщност не получава доходи“. Свидетелката твърди още, че ответникът също има здравословни проблеми – високо кръвно налягане , за лечението на което вземал лекарства , също така и проблеми с вестибуларния апарат.