Определение № 15463 от 14.08.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15463 гр. София, 14.08.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-З, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов

Членове:

Петя Т. Стоянова Владимирова

Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Въззивно частно гражданско дело № 20251100506510 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба срещу Определение № 21941/19.05.2025 г., постановено по ч. гр.д.№ 14642/2025 г. по описа на СРС, 157 състав, с което е обезсилена издадената по делото заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК по отношение на един от длъжниците С. В.. Твърди се незаконосъобразност и неправилност на така постановения съдебен акт и се иска отмяната му по отношение на този длъжник. Претендират се разноски.

Ответникът по жалбата не депозира отговор.

Подадената частна жалба е редовна и допустима като депозирана в срок и от страни с правен интерес от обжалване, а по същество - ОСНОВАТЕЛНА, поради следното:

На 13.03.2025г.е депозирано заявление по чл.410 от ГПК за издаване заповед за изпълнение срещу С. Р. В., Х.П.Ж. и П.П.Ж., което е уважено и е издадена заповед за изпълнение. В срока по чл.414 от ГПК, длъжниците Х.Ж. и П.Ж. са подали възражения за недължимост на претендираните от тях суми поради пълното им плащане, за което са представили доказателства. В срока за становище по чл.414а от ГПК, завителят е потвърдил, че претендираните от тези длъжници суми действително са заплатени от тях, при което, приемайки, че задължението е изцяло погасено, съдът е обезсилил изцяло издадената заповед за изпълнение.

Тези изводи не се споделят но настоящия състав.

1

Видно от приложеното ч.гр.д., заповедта за изпълнение е издадена срещу три лица, при условията на разделна отговорност. Заповедта за изпълнение не е връчена на длъжника С. В. и доказателства за плащане на претендираните от нея суми не са представени. Предвид това, не са налице основания за обезсилване на издадената по отношение на нея заповед за изпълнение, което налага отмяна на определението в обжалваната му част, а делото – върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на длъжника С. В..

Искането за присъждане на разноски в настоящото производство не може да бъде разгледано. Въпросът за дължимостта на разноските в заповедното производство се решава с постановяване на съдебния акт по предявен иск по чл.422 от ГПК, поради което и исковият съд следва да се произнесе по дължимостта, респ.размера на разноските във връзка с подадената ЧЖ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 21941/19.05.2025 г., постановено по ч. гр.д.№ 14642/2025 г. по описа на СРС, 157 състав, в частта, с която е обезсилена издадената по делото заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК по отношение на С. Р. В. и за претендираните от нея суми.

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по отношение на С. Р. В..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2