Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1938 от 07.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1667/2022
Вид
Определение № 1938
Подписан
07.03.2022
В сила
07.03.2022
Състав
Николай Димов, Десислава Стилиянова Чернева, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1938 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Десислава Ст. Чернева Въззивно гражданско дело № 20221100501667 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 26202/10.11.2021 г. от В. Й. Г. в качеството и на представляващ ,,С.-И.‘‘ ЕООД, с ЕИК, срещу решение № 20163594/27.07.2021 г., постановено по гр. д. № 14536/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 126-ти състав, с което са уважени предявените искове на основание чл.79, ал.1,пр.1, пр.1 от ЗЗД вр. чл. 327, ал.1 от ТЗ.

След извършена служебна проверка по реда на чл. 267 ГПК съдът намира, че въззивната жалба е подадена от активно легитимирана страна в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, отправена е до съответния родово и местно компетентен съд, поради което се явява допустима.

По отношение на редовността на депозираната въззивна жалба съдът констатира, че същата е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл. 262 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК, като не е събрана дължимата държавна такса по сметка на Софийски градски съд съгласно чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случая въззивникът-ищец е следвало и следва да внесе по сметка на СГС държавна такса в общ размер на триста шестдесет и пет български лева и седемдесет и седем стотинки, а не по сметка на СРС, съгласно Разпореждане от 15.11.2021 г. на съдията-докладчик, поради което изпратената въззивна жалба се явява ненадлежно администрирана.

С оглед нередовността на подадената въззивна жалба съдът намира, че същата е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийския градски съд, поради което следва да бъде върната на СРС, II ГО, 126-ти състав, който да даде указания на въззивника-ищец да 1 внесе по сметка на СГС дължима държавна такса, както и да представи удостоверяващ плащането документ.

Предвид изложените съображения настоящият въззивен съд, намира, че следва да прекрати настоящото производство и да върне делото на СРС за надлежно администриране на подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 1667/2022г. по описа на СГС, гражданско отделение, III “B“ въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, II ГО, 126-ти състав, за администриране на подадената въззивна жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2