Заповед за изпълнение № 1102 от 05.08.2025, Районен съд - Лом

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом

Районен съд – Лом, Пети състав, в проведеното на 05.08.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1602 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Елица Юл. Орманова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът К. Е. Б. с ЕГН: ********** и постоянен адрес: гр. ********, и настоящ адрес: гр. ********, ап.25, ДА ЗАПЛАТИ н а кредитора "АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" АД, с ЕИК 207172780, адрес: гр. София, п.к. 1527, бул.

«Панайот Волов»№ 29, ет.3, със законен представител Я.Б.Я. – ****, чрез пълномощника юрисконсулт Н. А. Т., сумата от 2761.02 лв. /две хиляди седемстотин шестдесет и един лева и две ст./, от които:

Главница по Договор за паричен заем с № ********от 24.03.2023 год. – в размер на 2255.18 лв. /две хиляди двеста петдесет и пет лева и осемнадесет ст. /;

Договорна лихва за периода от 07.04.2023 г. до 01.12.2023 г. в размер на 308.66 лв.

/триста и осем лева и шестдесет и шест стотинки/;

Законна лихва за периода от 02.12.2023 г. до 27.05.2025 г. в размер на 197.18 лв.

/сто деветдесет и седем лева и осемнадесет стотинки/; ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението, 09.06.2025 г., до изплащане на вземането, както и сумата от 105.22 лв. (сто и пет лева и двадесет и две ст.) разноски по делото, включващи платена държавна такса – 55.22 лв.

/петдесет и пет лева и двадесет и две ст./ и юрисконсултско възнаграждение – 50,00 лв.

/петдесет лева/.

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство за размера над 50,00 лв. /петдесет лева/ до претендирания размер от 200,00 лв. /двеста/ лева.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Договор за паричен заем с № ****от 24.03.2023 год., сключен между „Вива кредит“ ООД и длъжника, вземането по който е прехвърлено чрез цесия от последното дружество на праводателя на настоящия заявител „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД с Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от 01.12.2016 г. и подписано Приложение №1 от 01.10.2024 г. към същия, за което длъжникът е уведомен на 03.10.2024г. Съгласно сключения договор за кредит кредиторът се е задължил да предостави на длъжника договорена сума в размер от 2500 лева, а длъжникът се е задължил да го ползва и върне съгласно условията на сключения договор. Длъжникът се е задължил да върне отпуснатата сума, ведно с дължимата договорна лихва в размер на 384.32 лева, като заплати общо сума от 2884.32 лева на 18 двуседмични погасителни вноски. Длъжникът е трябвало да изплати целия заем на 01.12.2023г. – последната падежна дата, което не е изпълнил. Длъжникът дължи и обезщетение за забава върху непогасената главница, както и законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.

По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид 1 дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. Заявителят е претендирал около максималния предвиден в цитираната разпоредба размер от 150 лева. С оглед размера на претендираното вземане, както и с оглед уважения такъв размер от същото, съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50,00 лева. В случая следва да се определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева първо, защото не се касае за водене на исково производство, последното отличаващо се с повече юридически труд от страна на процесуалния представител, и второ, защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова. Отделно възнаграждение по чл.13, т.2 от НЗПП за подготовка на документи в размер на 50,00 лева не се дължи, защото процедурата по водене на заповедното производство или защита в същото изначално включва и подготовка на документи, даже включва най-вече такава дейност по изготвяне на документи с оглед писмения характер на заповедното производство.

Разпореждането за отказ за присъждане на разноски подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС-Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: ***** ****, BIC SWIFT: ********, Банка ДСК ЕАД, по договор с № *******.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( Елица Юл. Орманова )

2