Решение № 575 от 02.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 575 гр. София, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20211100900880 по описа за 2021 година

Производството е по предявени от „З.К.Л.И.“ АД срещу „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.И З.“ АД при условията на обективно кумулативно съединяване: 1) осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата 35 369,75 лв. – регресно вземане, възникнало с плащането на застрахователно обезщетение по договор за имуществено застраховане на лек автомобил „БМВ“ с рег. №******* за вреди, настъпили от ПТП на 16.01.2020г., причинено виновно от Е. Н. М. при управление на лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. №*******, застрахован по задължителна застраховка “гражданска отговорност” при ответника; 2) осъдителен иск с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 2 240,07 лв. – лихви за забава, изтекли върху регресното вземане в периода от 03.10.2020г. до 18.05.2021г.

Ответникът оспорва исковете с възражения за липса на вина на водача на лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег. №******* за настъпване на процесното ПТП (евентуално с възражение за съпричиняване от водача на лекия автомобил лек автомобил „БМВ“ с рег.

№*******), възражения за липса на пряка и непосредствена причинна връзка между процесното ПТП и настъпването на повредите по лекия автомобил лек автомобил „БМВ“ с рег. №*******, обезщетени от ищеца, както и възражения, че платеното от ищеца застрахователно обезщетение надвишава стойността на вредите по автомобила.

От приетия като писмено доказателство протокол за ПТП от 16.01.2020г., показанията на свидетелката Е. Н. М. и заключението на изслушаната съдебна автотехническа експертиза по делото безпротиворечиво се установява, че на 16.01.2020г. около 07,30 часа Е. Н. М. при управление на лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. №******* 1 по бул. Александър Малинов в гр. София преминава на червен сигнал на светофарната уредба на кръстовището с ул. Свети Киприян и извършва маневра завиване наляво, при която не пропуска насрещно движещия се направо при зелен сигнал на светофарната уредба лек автомобил „БМВ“ с рег. №******* , като последица от което настъпва удар между двата автомобила.

При установената противоправност на действията на водача на лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег. №******* , вината му за настъпване на вредите от процесното ПТП се предполага съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

Събраните по делото доказателства не опровергават презумпцията на цитираната разпоредба, но освен това и не установяват виновни действия или бездействия на водача на лекия автомобил „БМВ“ с рег. №*******, които да са част от причината за настъпване на процесното ПТП, поради което и в приложение на последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК неоснователни се явяват възраженията на ответника за липса на вина на водача на лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег. №******* и за съпричиняване от водача на лекия автомобил „БМВ“ с рег. №******* за настъпване на процесното ПТП.

По делото е безспорно и с доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК е признато за ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че лекият автомобил „БМВ“ с рег. №******* е застрахован при ищеца по договор за имуществено застраховане с действие към 16.01.2020г.; ищецът е заплатил сумата 35 369,75 лв. за отстраняване на вредите на собственика на застрахования автомобил от процесното ПТП (сумата 35 222,74 лв. – за ремонт на автомобила в доверен сервиз, а сумата 132,00 лв. – за репатриране на автомобила от мястото на ПТП до сервиза); гражданската отговорност на водача на лекия автомобил „Опел Вектра“ с рег. №******* е застрахована при ответника по договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност” с действие към 16.01.2020г.

Съгласно чл. 411 КЗ с плащането на застрахователното обезщетение ищецът встъпва в правата на увредения срещу ответника - застраховател на гражданската отговорност на делинквента Е. Н. М., до размера на платената сума от 35 369,75 лв.

Възраженията на ответника, че размерът на платеното от ищеца обезщетение надхвърля стойността на повредите по лекия автомобил „БМВ“ с рег. №******* , са опровергани от заключението на автотехническата експертиза, според което средната пазарна стойност дори само на частите, необходими за отстраняване на повредите по автомобила от процесното ПТП, възлиза на сумата 36 224,35 лв.

По изложените съображения предявеният регресен иск по чл. 411 КЗ се явява доказан по основание и за пълния му предявен размер от 35 369,75 лв.

В забава по отношение на регресното вземане по чл. 411 КЗ ответникът е изпаднал най-късно на 03.10.2020г. - с изтичане на 30-дневния срок по чл. 412, ал. 3 КЗ от датата 03.09.2020г., на която е безспорно между страните, но се и установява от приетото като писмено доказателство по делото уведомително писмо, че ответникът е отказал да плати регресната претенция на ищеца).

2

Лихвите за забава, изтекли върху главното вземане за сумата 35 369,75 лв. в периода от 03.10.2020г. до 18.05.2021г., изчислени по реда на чл. 86, ал. 2 от ЗЗД, вр. ПМС №426 от 18.12.2014г. на база основния лихвен процент на БНБ за този период, увеличен с десет пункта, възлизат на сумата 2 240,08 лв., тоест основателен за пълния му предявен размер се явява и предявеният акцесорен иск с правна квалификация чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.

С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да възстанови разноските, които ищецът е направил за производството по предявените искове, включително да заплати възнаграждение по чл. 78, ал. 8 ГПК за представителството на ищеца в производството от юрисконсулт.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж.И З.“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. ******* да заплати на „З.К.Л.И.“ АД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, бул******* на основание чл.

411 КЗ сумата 35 369,75 лв. – регресно вземане, дължимо за застрахователно събитие от 16.01.2020г. по договор за имуществено застраховане на лек автомобил „БМВ“ с рег.

№******* и договор за задължителна застраховка “гражданска отговорност”, сключен за лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. №*******, ведно със законната лихва от 20.05.2021г. до изплащането на сумата, на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД сумата 2 240,07 лв. – лихви за забава, изтекли върху регресното вземане в периода от 03.10.2020г. до 18.05.2021г. , а на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК сумата 2 204,39 лв. – разноски за съдебното производство.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3